Chômage : Hollande, l’illusionniste!

L’hirondelle ne fait pas le printemps, ni la stagnation apparente du chômage l’été de la reprise. Le fait de lui accorder la moindre importance revient à accepter l’incroyable niveau de médiocrité politique où nous entraîne Monsieur « Petites blagues », qui est aussi Monsieur « Petits trucs ». Les commentateurs ont entériné l’idée de l’inversion de la courbe du chômage. Autrement dit, ils sont prêts à considérer comme un succès le fait que pendant un ou deux mois, le nombre des demandeurs d’emplois baisse. On sait, depuis que L’Horreur Economique a battu des records de ventes en librairie que les Français sont assez nuls en économie, mais tout de même : évoquer le chômage, sans tenir compte des emplois, de leur qualité et de leur financement, de la population active et de la croissance, de la dépense publique et de l’endettement, c’est accepter d’être un gogo, ou c’est être le complice de ceux qui rêvent de faire en permanence des Français un peuple de gogos.

“Nous en sommes à 90 fonctionnaires pour 1 000 habitants contre 50 en Allemagne.”

Pour des raisons démographiques, mais aussi parce que les Français rentrent tard dans la vie active et en sortent tôt, le pourcentage de la population active par rapport à la population totale est plus faible en France que dans des pays comparables : 70,5 % soit 28 millions contre 76,6 en Allemagne, 75,5 au Royaume-Uni ( 30 millions, pour une population moins nombreuse), 78,2 aux Pays-Bas et 79,5 en Suède. Or les taux de chômage dans ces pays sont inférieurs au nôtre. Encore faut-il tenir compte de la part des fonctionnaires protégés du chômage parmi les actifs occupés : en France, elle est de 22% soit entre 1/4 et 1/5 travailleur alors qu’elle est de 13% au Royaume-Uni et de 10,7% en Allemagne. On voit aisément que le risque d’un taux élevé de chômage est plus grand dans les autres pays et que notre taux est particulièrement mauvais. Il témoigne d’une économie anémiée. La France depuis très longtemps se drogue à la dépense et à l’emploi publics. Elle se gargarise d’échapper aux drames grâce à ses amortisseurs sociaux, alors que c’est justement la dépendance à ces anesthésiants et à ces euphorisants qui rendent la tragédie de notre déclin irréversible. Si le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant en retraite dans la fonction publique d’État a amélioré la situation à ce niveau, les collectivités territoriales se sont ingéniées à en compenser les effets positifs par des recrutements massifs. Nous en sommes à 90 fonctionnaires pour 1 000 habitants contre 50 en Allemagne. Celle-ci dépense 7% de son PIB pour l’emploi public, et la France 12%, avec une augmentation de 17,2% entre 1996 et 2009 qui montre la complicité objective de la gauche et de la « droite » dans cette course folle.

“L’État s’entête dans son fantasme de Big Mother étouffante.”

De même que l’impôt tue l’impôt, comme le montrent les mauvaises rentrées fiscales, ou que l’encadrement des loyers tue la location, de même l’emploi public tue l’emploi. Son poids sur la dépense publique, sur nos déficits, sur notre dette, sur le coût de celle-ci entraîne des prélèvements records sur les ménages et sur les entreprises, asphyxient la consommation et l’investissement, c’est-à-dire les deux sources de la création d’emplois réels. Or, le subterfuge utilisé par notre gouvernement pour inverser la courbe du chômage consiste précisément à créer des emplois bidons financés par l’argent public, c’est-à-dire par nos impôts, des emplois « aidés », puisque l’État s’entête dans son fantasme de Big Mother étouffante. Le but, c’est que ces créations artificielles permettent de masquer la réalité des chiffres. Avec notre absence de croissance, nous ne pouvons pas créer des emplois véritables et nous en tuons avec les dépenses engagées pour cacher la réalité. Voilà la triste signification des 10000 « emplois » inutiles, puisque notre taux d’encadrement est déjà l’un des plus importants au monde, créés au ministère de l’Éducation nationale. Cette politique relève de la bouillie qui mélangerait une bonne part de démagogie, car les dépenses pour l’école sont toujours bien accueillies, à une dose d’idéologie indécrottable suivant laquelle, l’État est le vecteur irremplaçable de la richesse et du bonheur collectifs. Vous nappez le tout d’une sauce de rouerie hollandaise et vous avez une des politiques les plus irresponsables qui aient été menées en ce bas-monde. La dépense publique keynésienne pour faire face, grâce à des investissements exceptionnels, à la crise et à la montée du chômage, après des années d’équilibre ou d’excédents, peut-être une solution. Lorsqu’un pays, dopé au déficit et à l’endettement pour financer le coût déraisonnable de son fonctionnement depuis près de quarante ans, croit se guérir en augmentant ses doses, il faut lancer un cri d’alarme pour nation en danger, conduite par des charlatans. Comme le magicien attire l’attention des spectateurs pour que ceux-ci ne voient pas la main qui dérobe la montre ou cache le lapin, le Président désigne le mirage de la courbe du chômage pour qu’on ne regarde pas l’effondrement de notre industrie, le retard de nos infrastructures et le recul de la place de notre pays dans le monde. Malheureusement, trop de Français exposés à la perte d’emploi, ou à la diminution de leur pouvoir d’achat auront trop de raisons de ne pas applaudir ce mauvais tour.

Related Articles

25 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Jacques Adi , 28 juin 2013 @ 7 h 39 min

    Hollande illusionniste certes, surtout un hypermenteur qui a depuis longtemps détrôné Chirac.
    Il est fascinant de constater que depuis un an, c’est la faute à Sarko, c’est la faute à Merkel, c’est la faute à la crise, maintenant c’est la faute à Barroso. Pas de remise en question au sommet de l’état, pas assez courageux pour cela, on peut être certain que le pire est à venir.

  • DeboutLaFrance , 28 juin 2013 @ 10 h 27 min

    Bonjour, Comme trop souvent vous ne parlez que des fonctionnaires i.e. les 3 fonctions publiques: d’Etat, Hospitalière, Territoriale qui représentent environ 5,3 millions de personnes.
    Il faudrait y ajouter pour être exhaustif parmi les 63 régimes spéciaux tous ceux qui par leur statut sont protégés à vie du chômage et sont donc à la charge de la société toute entière, à savoir: SNCF, EDF, Gaz de France, Imprimerie Nationale, Banque de France, RATP, Aviation Civile (Contrôleurs du Ciel au statut le plus priviligié de la planète !) etc… sans oublier les effectifs de la Sécurité Sociale qui ne sont ni fonctionnaires au sens strict (900 corps de fonctionnaires) ni régimes spéciaux. Cela doit donc représenter (d’après des recoupements faits à l’aide d’organismes privés sérieux comme l’Ifrap, Contribuables Associés, Sauvegarde Retraite) près de 9 millions de personnes sans compter les effectifs temporaires extérieurs ni le travail sous-traité. Non seulement ces 9 millions de personnes pendant leur vie active, sont à la charge des contribuables, mais aussi pendant leur retraite car leurs privilèges accumulés depuis 1981, et leur taux de cotisations les plus faibles de toutes les catégories (avec les agriculteurs et les professionslibérales) font que l’Etat pour pouvoir payer les retraites empruntait régulièrement et depuis 10 années opèrent des transferts des caisses de retraite du privé (toutes gérées par des fonctionnaires – loi de 1983 passée sous silence par tous), pour payer par exemple les retraites EDF.
    Notre pays est en faillitte à venir, et sera en 2013 et 2014 le pays d’Europe devant emprunter sur les marchés le plus grand montant.
    Il me semble que seuls des militaires au pouvoir auraient le courage d’entreprendre les réformes drastiques qui s’imposent pour commencer à redresser ce pays.

  • sacha , 28 juin 2013 @ 11 h 07 min

    Bravo Christian Vaneste pour cet excellent article . Malheureusement , l’incroyable niveau de médiocrité politique français dont vous parlez résulte essentiellement de l’incroyable niveau de médiocrité intellectuelle et psychologique des électeurs , en particulier de ceux qui ont élu “Monsieur petites blagues ” .

  • fleurdenavet78 , 28 juin 2013 @ 11 h 13 min

    Ce gouvernement est le champion de la poudre aux yeux. Je pense qu’en à moi, qu’il y a beaucoup de chômeurs qu’il veut bien le dire (départs en retraite non remplacés, radiés (pour des raisons souvent nébuleuses, personnes ne percevant aucune indemnités parce que trop jeunes, etc etc….
    J’ai connu le chômage, les CES, le RMI, les stages bidons etc….
    L’ANPE est aussi inutile qu’incompétente, je n’ai jamais trouvé d’emploi avec elle, au contraire souvent elle vous met des bâtons dans les roues. En fait, les chômeurs donnent du travail à ceux qui travaillent au Pôle emploi.

  • Anne Lys , 28 juin 2013 @ 11 h 57 min

    M. Hollande, outre les emplois inutiles qu’il veut créer à tour de bras, dispose d’autres moyens « d’inverser la courbe du chômage » en fin d’année, sans que le chômage réel ait diminué et même si, en fait, il continue à augmenter. Il lui suffit de donner aux hauts fonctionnaires, tenus à l’obéissance, des instructions pour ne pas enregistrer à certaines dates, des éléments négatifs et publier, à la bonne date, d’autres qui pourraient paraître positifs :
    Par exemple :
    – Encourager, en début de période, les inscriptions à Pôle Emploi de personnes qui savent pourtant qu’elles n’ont aucune chance de retrouver un emploi et qui sont dispensées de recherche d’emploi, en raison de leur âge ou d’autres motifs.
    – Puis, au contraire, en fin d’année, décourager ces mêmes personnes de s’inscrire et, puisqu’elles n’ont pas fait de démarches sérieuses de recherche d’emploi, désinscrire celles qui s’étaient inscrites.
    – Éviter, en début de période, de désinscrire les demandeurs d’emploi qui entrent pourtant dans le cadre de la désinscription, pour absence de recherche d’emploi, oubli d’envoi de documents, etc.
    – Puis, en fin de période, radier à tour de bras tous ceux qui auraient dû être radiés précédemment et chercher des poux dans la tête de tous les demandeurs d’emploi pour en radier un maximum.
    – Traîner les pieds, en début de période pour mettre en relation les demandeurs d’emploi avec des offres susceptibles de leur convenir, accorder des formations rémunérées, etc.
    – Puis, en fin de période, faire des efforts considérables pour accélérer ce même travail.
    Ainsi, pendant les mois qui nous séparent de l’échéance de la fin de l’année, on augmentera artificiellement le nombre de demandeurs d’emploi, puis, en fin d’année, on fera disparaître cette augmentation artificielle : le nombre total de chômeurs baissera, apparemment et la courbe du chômage semblera s’être inversée… CQFD
    Il faudrait qu’un organisme économique sérieux étudie attentivement les statistiques du chômage telles qu’elles seront publiées d’ici la fin de l’année, avec des moyens suffisants matériels et intellectuels…

  • Anne Lys , 28 juin 2013 @ 12 h 20 min

    Réponse à DeboutlaFrance

    Votre réflexion est pertinente en ce qui concerne le nombre de personnes payées par les contribuables (fonctionnaires des trois fonctions publiques, agents des services publics nationalisés).

    En revanche, elle comporte un “amalgame” qui n’a pas lieu d’être : si les “régimes spéciaux” des agents des services publics peuvent (je ne sais pas si c’est un fait ou seulement une possibilité) ponctionner le régime général des retraites pour assurer celles de leurs cotisants, ce n’est pas le cas de la retraite des fonctionnaires.

    En effet, la logique de l’emploi des fonctionnaires n’est pas la même que celle du régime général (et on ne peut comparer ce qui n’est pas comparable !). Depuis fort longtemps (bien avant qu’il ait existé des retraites pour les salariés du secteur privé) l’Etat, étant son propre assureur, prend en charge sur le budget les traitements, mais aussi les prestations sociales et la retraite, tandis que les entreprises du secteur privé versent des cotisations aux caisses de l’URSSAF, des mutuelles et des retraites complémentaires (dont, curieusement, on ne parle jamais pour pouvoir défavorablement comparer la seule Assurance vieillesse à la retraite unique des fonctionnaires) qui, à leur tour, versent prestations sociales et retraites.

    Ce n’est que pour créer une “symétrie” avec le secteur privé qu’il est question de “cotisations” des fonctionnaires, alors qu’en fait le seul chiffre qui compte, c’est le traitement net, les sommes qui correspondraient aux cotisations n’étant versées à aucune caisse mais restant au budget tant qu’il n’est pas nécessaire de les utiliser pour verser les prestations ou la pension du fonctionnaire.

    Comme il n’existe aucune caisse pour la retraite des fonctionnaires, il est impossible qu’il y ait un déficit, et tout aussi impossible que les caisses de l’Assurance vieillesse soient ponctionnées pour rééquilibrer une caisse inexistante…

    Si bien que l’éventuel alignement sur le régime général des retraites, s’il est possible qu’elle appauvrisse les fonctionnaires (ou au moins certains d’entre eux, car si l’on compare non pas “les fonctionnaires” aux “salariés du secteur privé” mais “tel emploi de fonctionnaire” à un emploi analogue du secteur privé, il n’est pas évident que tous les fonctionnaires soient favorisés: un cadre fonctionnaire qui débute à à peine plus de 1.500 € nets et met vingt à trente ans pour doubler ce traitement, même avec 75% de taux de remplacement de ce dernier traitement, est-il vraiment plus favorisé que les cadres du secteur privé ?) mais cela n’augmentera pas celles du secteur privé d’un seul centime…

  • Charles , 28 juin 2013 @ 13 h 50 min

    http://www.bvoltaire.fr/christianvanneste/vive-angela-merkel,28265

    HS;pendant ce temps là,Angela montre ses seins a la terre entière.
    Il faut le voir pour le croire et a son age en plus.

    Il existe des photos d’elle faisant du naturisme dans sa jeunesse.
    C’est une culture protestante poly-sexuelle.

    Certaines personnes posent la question d’une bisexualité,
    ce qui n’aurait rien de diffamatoire ni attentatoire a sa vie privée.
    Elle serait simplement dans la ligne sociétale.

Comments are closed.