Métapolitique des Manifs pour tous (2/3)

Métapolitique des Manifs pour tous (1/3)

3) Vers un gigantesque bouleversement électoral dans l’ouest français ?

Un autre des apports passionnants du livre de Gaël Brustier est d’acter l’avancée de la droitisation de la France depuis les Manifs pour Tous, notamment dans les régions occidentales traditionnellement de gauche. Si, comme l’ont remarqué certains intellectuels, les musulmans ont boudé les urnes lors des municipales pour protester contre la loi Taubira, seul Gaël Brustier a relevé que cette abstention fut toute aussi importante chez les français de souche de gauche dans l’ouest du pays, abstention qui peut à terme se métamorphoser en un vote droitier. Que s’est-il passé ?

L’occident français est sociologiquement de gauche et ce bien avant l’arrivée de la démocratie. Pourquoi ? Le grand historien Fernand Braudel en donne une explication originale mais pertinente. L’homme est le fruit de son milieu éco-systémique qui forge, grâce à la nourriture, au paysage et au climat environnant, son biotope à travers les siècles. Les côtes atlantiques françaises et leur arrière-pays sont lisses : ni montagnes, ni collines ne viennent morceler la platitude de leur espace. Cette géologie a eu sur le temps long un impact au sein du comportement de ses habitants qui ont construit des villages et des villes aux centres urbains larges permettant de développer une très grande sociabilité entre les individus.

A l’inverse, des Alpes au Jura, la géographie orientale et tellurique de notre patrie ne cesse d’être éventrée par des plateaux, collines et montagnes offrant un cadre de vie bien moins agréable à ses habitants qui ont sécrété un comportement plus individualiste et conservateur. Les bourgs tels que Les-Baux-de-Provence, Coursegoules, Gap ou Briançon sont des forteresses bâties en réaction à un environnement naturel inamical, où le facteur de sociabilité est peu pris en compte dans la création urbanistique. Ainsi la droite de l’hexagone est à droite et la gauche… à gauche.

Contrairement à une idée reçue dans les cénacles intellectuels de droite, la révolte des Chouans en Bretagne et des Vendéens dans le bassin de la Loire-Atlantique n’était pas motivée par un conservatisme monarchique mais contre une dégénérescence des révolutionnaires parisiens qui allaient beaucoup trop loin dans leur fanatisme réformiste. Selon les historiens de la Nouvelle Revue Histoire, les peuples de l’ouest accueillirent au départ les réformes révolutionnaires mettant fin à l’absolutisme royal avec beaucoup de bienveillance. N’oublions pas que ces régions, et plus particulièrement la Bretagne qui n’incorpora la monarchie française que très tardivement, à la mort de la Duchesse Anne au mitan du XVIe siècle, s’opposèrent souvent frontalement au centralisme royal parisien.

Ce n’est pas la décapitation de Louis XVI ni la mort douteuse de son dauphin qui soulevèrent les masses mais l’obligation faite aux curés de prêter non plus allégeance à la papauté romaine mais aux révolutionnaires de la capitale. « L’Histoire ne se répète pas mais bégaie » dit le dicton. Et on peut déduire que l’électorat de cette partie de la France qui a toujours voté à gauche depuis que la démocratie existe, boude pour une deuxième fois son courant sociopolitique à cause d’une nouvelle pierre d’achoppement catholique.

En effet, la loi Taubira, vécue comme la destruction de la famille traditionnelle selon la vision chrétienne, fut le coup de grâce détachant cet électorat du parti socialiste. Selon l’auteur, l’erreur colossale de François Hollande consista à croire que, mis à part la minorité musulmane, l’électorat de gauche était libertaire dans son intégralité. Or, s’il existe bien une frange bobo-libertaire dans les grandes villes, la sociologie de l’ouest de la France ne l’est pas du tout. Cette dernière donne ses suffrages à la gauche par tradition sociale-démocrate teintée de valeurs chrétiennes, notamment en matière économique et non pour une quelconque libéralité des mœurs.

Gaël Brustier rappelle que si la gauche était quasi-hégémonique dans ces régions, paradoxalement les politiciens de droite se revendiquant du catholicisme à l’instar de Philippe de Villiers ou Christine Boutin y enregistraient leurs plus beaux résultats. Il n’est pas étonnant non plus d’observer qu’après Paris, Lyon et Versailles, ce sont bien ces provinces de l’ouest qui fournirent les plus grands bataillons des Manifs Pour Tous, la plus haute fréquence des rassemblements des Veilleurs ou encore l’itinéraire de la fameuse Marche pour Tous de l’été 2013.

Néanmoins, la droitisation de cette partie de la France connaissait déjà des prémisses selon le géographe Christophe Guilly. D’une part, en 2011, le gouvernement a décidé de dispatcher les nouveaux immigrés extra-européens à l’ouest pour désengorger les régions qui en contiennent trop telles que l’Ile-de-France ou PACA. Parallèlement à cette arrivée, le FN commença à y grimper sensiblement pour la première fois de son histoire…

D’autre part, Christophe Guilly, dans son remarquable livre Fractures Françaises, constate un phénomène de flux migratoires internes à la France de très grande ampleur et qui joue aussi sur la droitisation de l’ouest français. En effet, il y a une lente mais sûre ruralisation due au fait que les blancs fuient toujours plus les banlieues immigrées ou quittent les centres des grandes villes boboïsées devenant, sous le coup de la mondialisation, beaucoup trop chers. Ces nouveaux arrivants dans le périurbain et le rural sont, du fait de leur vécu et de leur exclusion économique (dont l’épicentre des activités tertiaires demeurent au cœur des grandes métropoles), foncièrement de droite et constituent électoralement un bloc que Gaël Brustier nomme les « lepéno-sarkozystes », dont la vision est encore plus radicale que celle de leur candidats et pour lesquels la frontière entre les deux partis FN et UMP qui tentent de les canaliser est désormais dissoute (cf. mon tableau de la première partie de mon article intitulé Marine Le Pen peut-elle sauver la France ?).

4) Le FN et l’UMP à la conquête du Far West !

Les deux partis de droite ont été totalement à la ramasse quant aux Manifs Pour Tous, n’arrivant pas à imposer un leader capable d’accompagner le mouvement et de comprendre les enjeux. Les divisions à l’UMP et l’absence de Marine Le Pen aux manifs furent une erreur tragique, qui ne permit à aucun des candidats de s’imposer comme recours, malgré l’immense occasion qui leur était offerte.

Le FN est dans une situation schizophrénique. En réalité, il est partagé entre deux courants contradictoires. D’une part, il y a le FN historique dit « identitaire-conservateur » – incarné aujourd’hui par la majorité de ceux qui se sont déplacés aux Manifs : Marion Maréchal Le Pen, Aymeric Chauprade, Bruno Gollnisch, etc. – qui est sur une ligne identitaire en matière politique, conservatrice en matière morale et davantage libérale en matière économique. Cette ligne du parti correspond aussi à un ancrage géographique qu’est le sud-est de la France, historiquement de droite et confronté depuis les années 70 à une immigration de peuplement africaine très importante.

A ce courant historique s’additionne comme l’a très bien remarqué Gaël Brustier un nouveau courant minoritaire, préféré par Marine Le Pen, composé de bobos soixante-huitards qui, par peur de l’islamisation rampante, s’engagent aux FN pour préserver leur mode de vie libertaire. L’auteur les appelle les « hédonistes-sécuritaires ». Cette frange, réduite au sein de l’électorat mais importante dans les instances directrices du parti, est très séduite par l’exemple de le hollandais Geert Wilders qui fonda le Parti pour la Liberté (PVV) qui se veut d’abord un fer de lance contre l’islamisation pour préserver le mode de vie libertaire de la modernité occidentale.

Au sein du FN, ce courant de seconde génération est souvent désigné par l’expression « national-républicain ». Si l’engagement de ses adeptes, composé de nombreux homosexuels parisiens, est louable, il porte en lui-même les germes d’une très lourde faiblesse. En effet, c’est bien cet hédonisme qui est la cause première de l’invasion migratoire et de l’islamisation qu’ils souhaitent combattre. Mai 68 a permis le divorce et l’avortement de masse qui sabordent annuellement jusqu’à 25% de la reproduction démographique des Français de souche. L’économiste Yves-Marie Laulan rappelle que, pour environ 200 000 avortements par ans, nous avons 250 000 entrées d’immigrés extra-européens en provenance, pour le plus grand nombre d’entre eux, d’un continent africain qui voit littéralement exploser ses naissances. La similitude du nombre est étonnante et, si rien n’est fait, le drame ne fera que s’accentuer.

A la différence du courant national-républicain du FN, les Identitaires ont très bien compris que la remigration rime nécessairement avec une reprise vigoureuse de la démographie blanche, et que celle-ci ne peut s’effectuer qu’au sein de familles solides.

Donc, face au détournement de l’électorat atlantique de la gauche, les deux courants du FN choisissent des stratégies de séduction complètement opposées. Les nationaux-républicains commettent la même erreur que François Hollande, pensant que la gauche de souche est monolithique, au sein de laquelle n’existerait aucune distinction entre les bobos libertaires des grands centres urbains et la social-démocratie de l’ouest. Mettre en sourdine le problème migratoire tout en nommant à la culture l’ex-fondateur de GayLib à l’UMP, Sébastian Chenu, qui fut constamment désobligeant à l’égard des Manifs Pour Tous, est une faute grave, montrant une Marine Le Pen incapable de cerner les enjeux.

A l’inverse, sa nièce Marion a très bien compris que l’ouest se fera séduire par le même discours que l’est, intraitable en matière migratoire et profondément conservateur dans le domaine social. Gaël Brustier explique sa stratégie : « lorsque Marion Maréchal Le Pen comprend que là est la marge de progression du FN, elle corrobore l’hypothèse qu’une redéfinition stratégique est en cours, fondée sur le clivage des MPT et visant à enregistrer le bénéfice de la contestation. C’est d’ailleurs elle qui est chargée de l’opération. Elle fait le pèlerinage de Chartres à la Pentecôte 2012, participe aux manifestations, adopte les codes et les idées de la contestation. Pour autant, cet enjeu immédiat pour le FN, au moins pour une partie de ses dirigeants, est soumis à diverses concurrences, dont celles de plusieurs animateurs de MPT qui envisagent de se tailler un fief dans cet extrême occident de la France ».

Car l’opposition de ces deux courants paralyse l’action du FN qui risque de se faire doubler dans ces nouveaux fiefs par des candidats UMP ayant eux aussi très bien intégré le poids des Manifs.

« Dans la froideur un communiqué de presse, on distingue presque la délectation de Nicolas Sarkozy à nommer, alors que le FN se déchire sur l’arrivée dans ses rangs d’un militant de la cause gay, une figure de La Manif pour tous dans son entourage à la tête de l’UMP. Passée par les Veilleurs après avoir été de tous les cortèges bleu-blanc-rose, Madeleine Bazin de Jessey, 25 ans, accède, au nom du poids croissant du mouvement Sens commun, au poste stratégique de secrétaire nationale chargée des programmes de formation. Dans son sillage, une myriade de profils “droitiers” complète l’organigramme : Bruno Beschizza (sécurité), Guillaume Larrivé (réforme des institutions), Philippe Meunier (défense), Geoffroy Didier (animation interne)… Mais plus que ces nominations, c’est la perte d’influence de Nathalie Kosciusko-Morizet et de sa ligne “modérée” qui frappe au sein de cette nouvelle équipe dirigeante » raconte le journaliste à Valeurs Actuelles Geoffroy Lejeune.

A suivre…

Articles liés

39Commentaires

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Goupille , 29 janvier 2015 @ 15 h 01 min

    Et la Jeunesse agricole chrétienne, d’où sort Hérault, entre autres…

    Dans cet article truffé d’approximations, d’erreurs, de glissements de sens, de sophismes il y a cette perle :
    “Les bourgs tels que Les-Baux-de-Provence, Coursegoules, Gap ou Briançon sont des forteresses bâties en réaction à un environnement naturel inamical…”

    Les villages perchés de Provence ont été construits sur des promontoires inaccessibles pour échapper aux incursions de la Barbaresque, qui dévastait tout et razziait régulièrement la population pour l’envoyer en esclavage.
    Ne jamais oublier qu’il a fallu presque mille ans pour se débarrasser définitivement de ces pestes. Et qu’il n’y avait pas de Kalash dans les fontes de leurs selles à l’époque.

    Alors, s’occuper de combinazione électoraliste en ce moment est à peu près hors de propos.

  • Elnes L. , 29 janvier 2015 @ 15 h 43 min

    La Rochelle 17000

    Madame, Monsieur,
    Ayant à coeur de soutenir toute organisation luttant pour que les Droits de l’enfant et des familles soient respectés sur Bases des Vertus et la Morale Judéo-chrétienne, je vous invite à prendre connaissance de mon “eBook” sur le Site en Ligne KOBO.fr ayant pour titre : le Purificateur-Trinitaire.
    J’ai déjà présenté mon eBook à “La Manif pour tous” de mon Département 17000 de Charente-Maritime. Maintenant je me permets de vous envoyer l’annonce que je fais sur Internet depuis Novembre 2014. Ainsi vous en serez informé avant la prochaine et salutaire mobilisation en 2015 de “La Manif pour Tous”
    Madame, Monsieur veuillez recevoir mes salutations distinguées.

    Episode 16 : LUCIFER N’AURA PAS KOBANÉ
    Êtes-vous plutôt… SurNaturel ou SousNaturel ?
    Fidèles lecteurs, comme promis je vous annonce la parution du livre informatique ou “eBook” d’Elnes L. sur le Site en ligne kobo.fr ayant pour titre : Le Purificateur Trinitaire , que vous taperez dans la case “recherche”.

    Je vous propose dans ce livre informatique, ” l’Episode 16 “. Vous y apprendrez comment les “Bases Priantes Rayonnantes Purificatrices” combattent des djihadistes sataniques…

    Il y a une nouvelle partie dans l’Episode 8 de trois pages sur l’utilisation des sciences sataniques par la Justice Valaisanne en Suisse en France et en Europe… afin de demander au Diable, le père du mensonge et de l’hypocrisie, son avis… Vous trouverez aussi un supplément dans l’Episode 15 au paragraphe ” T “, sur la connivence entre les sciences sataniques et le monde de la politique.

    De plus vous trouverez dans la ” Nouvelle 6 ” une lettre intime inédite relatant mes ébats amoureux avec Diane chasseresse, que je suis contraint-forcé de publier car des petits malins ont réussi à me la subtiliser, alors pour ne pas être manipulable, je me dois de la rajouter… j’en rougis déjà…, interdit au moins de 18 ans… (il n’y a ni de photo, ni vidéo)

    Donc ce livre est composé des 16 Episodes et 12 Nouvelles qui vous éclaireront très précisément sur les chiades des sorciers, sorcières, ésotériques dans notre société, afin de nous éliminer en toute impunité.

    Elnes L.

  • Pascal , 29 janvier 2015 @ 15 h 52 min

    Il convient de distinguer le Sud-Ouest, en effet traditionnellement plutôt de gauche du Nord-Ouest traditionnellement catholique et plutôt de droite mais qui avait basculé dans la fausse gauche (la deuxième gauche) après 1968 et surtout après 1981 : démocratie chrétienne à la Delors ou sa version gauchiste-écolo (CFDT et PSU). Cette prétendue gauche qui avait laissé choir la Nation au profit du carcan européiste et son «despotisme doux et éclairé» (Jacques Delors), s’est levé pour défendre la dernière institution, le dernier lieu de solidarité encore à l’abri de la destruction et de la marchandisation, la famille. C’est une divine surprise, une véritable rédemption !

  • Jean Dutrueil , 29 janvier 2015 @ 15 h 56 min

    @ Goupille l’approximatif et l’ignare.

    Le château forteresse de la duchesse Anne à Nantes, c’était aussi contre les barbaresques, hein?

    Ben nonnnn. Pourtant sa cour centrale est bien plus grande puisque à la différence des Baux, ce château n’est pas perché.

    Si vous en avez, faites un peu tourner vos neurones, avant d’éructer des détails hors sujets, par simple mépris ou plus exactement par frustration devant les articles des autres.

  • brandenburg , 29 janvier 2015 @ 16 h 49 min

    Vous avez en grande partie raison:jusqu’en 1968,les bretons élisaient des députés soit gaullistes soit démocrates chrétiens.Néanmoins,certaines parties de la Bretagne ont toujours été à gauche majoritairement.Pour ceux que la question intéresse,il faut absolument lire l’étude très fouillée qu’André Siegfried a consacrée aux élections législatives dans cette province:on y découvre des particularités très étonnantes et surtout durables;ainsi les ports bretons petits ou grands sont très à gauche ce qui ne veut pas forcément dire anticléricaux;les habitants des terrains plats ne votent pas comme ceux des coteaux,etc.L’étude est un peu biaisée parce qu’elle a été réalisée avant que les femmes ne votent.Or celles-ci votent plus pour les partis non-anticléricaux parce qu’elles sont plus croyantes que les hommes,raison pour laquelle les radicaux anticléricaux dans leur bastion du Sénat ont tours refusé de donner le droit de votes aux femmes qui n’auraient pas voté pour eux et c’est de Gaulle qui le fera en cinq minutes!Bien lui en a pris puisqu’en effet,les femmes ont davantage voté pour lui que les hommes d’où cette appellation très féministe de la gauche selon laquelle “il était l’élu des bonnes femmes”.En Bretagne cela accentua la domination des partis conservateurs ,chrétiens-démocrates ou gaullistes.Puis vint la déchristianisation et le féminisme due au travail des femmes notamment qui poussèrent les bretons vers le socialisme comme ersatz de leur religion ancestrale ce qui n’empêche pas que l’enseignement catholique soit encore très puissant quoiqu’édulcoré à la sauce rosâtre.Enfin pour ce qui concerne les moeurs,les bretons sont en majorité restés assez traditionnels d’où leur réaction sur la légalisation du mariage entre invertis.Aujourd’hui,on verra de quel côté ils finiront par pencher car ils sont profondément déstabilisés par les changements très ou trop rapides qu’ils ont connus en peu de temps!Enfin affirmer que le sud est de droite est une ânerie monstrueuse puisqu’on appelait le midi “le midi rouge”-voir les incidents sanglants dans le vignoble languedocien où même un régiment envoyé pour y mettre fin mais composés de conscrits du cru prit le parti des révoltés d’où ce chant dont j’ai oublié le nom à la gloire des ces soldats mutinés(le 141ème régiment ou quelque chose comme cela)!Maintenant tout en apparence a changé puisque les deux régions Paca et Languedoc Roussillon votent beaucoup pour le fn:je crois qu’il s’agit là en grande partie de cette tradition d’opposition des ces provinces notamment par rapport à la France du nord qui est pluriséculaire!Comme quoi tout change et rien ne change !aussi!

  • Alex , 29 janvier 2015 @ 19 h 24 min

    Les gènes qui sont à l’origine de la peau rose chez l’Homme qui appartient ainsi selon votre critère à la race blanche, ne prédéterminent pas la qualité d’un tel individu.

    Votre analyse raciste est ainsi d’autant plus choquante, que vos auditeurs panurgistes ne la comprennent pas pour ce qu’elle est !

    Il existe un certain nombre de gènes qui prédéterminent un certain nombre de comportements chez l’Homme, mais les individus qui ont la peau blanche, ne sont pas nécessairement tous porteur des meilleurs gènes.

    Par ailleurs, la plupart des humains sur terre, quelque soit leur couleur de peau, possèdent les gènes nécessaires afin de pouvoir appréhender les sciences ou les atavismes les plus complexes.

    Bien que vous ayez vous-même la peau blanche Monsieur Dutrueil, vous semblez ne pas maitriser toute la complexité de la génétique mêlée aux atavismes, ce qui peut s’expliquer par votre bêtise ou peut-être par le fait que vous ne disposez pas vous-même des gènes qui vous permettraient d’appréhender une pensée complexe.

    Monsieur Dutrueil, puisque vous ne comprenez ni l’esprit, ni l’objet de “La Manif Pour Tous” ou des “Veilleurs” (auxquels j’appartiens), votre présence n’est plus souhaitée dans le mouvement et nous vous demandons de ne plus y participer, sauf à ce que vous précisiez éventuellement votre concept de la race blanche.

  • Alex , 29 janvier 2015 @ 19 h 38 min

    Monsieur Dutrueil, il me semble que vous éprouvez une peur pour l’avenir et une peur bien légitime à l’égard des bouleversements démographiques du pays et je crois que c’est cette même peur qui vous contraint à aller mentir sur les faits ou à aller chercher exclusivement les faits qui pourraient justifier votre croyance, dans le but de contenter la logique propre à votre personnalité.

    Voici un simple exemple qui démontre les erreurs factuelles que vous commettez.

    Vous nous dites par exemple que l’Ouest de la France ou la Bretagne ont toujours voté à gauche.

    Voici les résultats du 2ème tour de l’élection présidentielle de 1995 entre Jacques Chirac et Jospin :

    Bretagne 50.6% pour Chirac.
    Pays de la Loire 54.3% pour Chirac.
    Poitou Charente 50.5% pour Chirac.
    Aquitaine 50.2% pour Chirac.

    Toute votre analyse dans votre article est du même tonneau et à pratiquement tout est faux, à tel point que nous pouvons nous demander, si vous maitrisez réellement la logique cartésienne ou si c’est simplement que vous êtes un robot humain qui tente d’apprendre à penser par lui-même.

Les commentaires sont clôturés.