Manifeste des catholiques excédés

« Le monde accepte l’Eglise et le christianisme quand ils parlent le langage du monde, il les accepte moins quand ils parlent essentiellement le langage du Christ » (Mgr Giampalo Crepaldi, archevêque de Trieste)

__________

Les sujets brièvement abordés dans cette introduction sont repris un par un dans la suite du manifeste :

  • Au nom de tous les miens
  • Harcèlement médiatique et attaques politiques
  • Falsification du mariage et destruction de la famille
  • Profanations des églises : des persécutions passées sous silence
  • Une école contre nos valeurs
  • Pourquoi la société gagnerait à nous respecter

__________

Nous ne sommes que peu de chose. Simples fidèles d’une Église millénaire et universelle, modestes citoyens de la République française, notre parole n’a encore que peu de poids. Pourtant nous souhaitons aujourd’hui dénoncer avec pitié et fermeté les attaques incessantes dont nous sommes les victimes. Élucubrations médiatiques contre le Pape et le clergé, haine institutionnelle à l’encontre de notre foi, mépris enfin d’une caste politique dont l’ignorance de notre message dispute souvent à la vindicte contre nos opinions : rien ne nous est épargné. L’actualité, une fois encore, offre à quelques fanatiques l’opportunité de manifester leur obscurantisme invétéré. Le Saint-Père, l’enseignement catholique, les institutions héritées de la religion à l’image du mariage ou de la famille, les prêtres, les croyants, les églises enfin, forment l’immense cohorte des victimes d’un acharnement médiatique, politique et moral.

Dans sa course effrénée vers l’abîme, notre société veut s’offrir une victime expiatoire : Rome, son pasteur, et les Français qui lui obéissent. La foi des chrétiens fait scandale, car elle empêche de tourner en rond, elle est un signe de radicalité quand le compromis et la mollesse libertaires règnent sans partage. Les catholiques doivent porter leur croix, sans doute, mais ils ne peuvent pas accepter les extrémités vulgaires qui les ciblent désormais. Car nous sommes des catholiques, oui, mais aussi des Français ! Par ce texte, nous voulons montrer combien le traitement qui nous est réservé est criant d’injustice, de bêtise et surtout de sectarisme.

Au nom de tous les miens

Charles de Meyer (Nouvel Arbitre)

Ils souffrirent dans leur chair. Matraques, boucliers, lacrymogènes, un festival. Chacun était convié, nourrissons et vieillards, militants et religieux, femmes et enfants. Les manifestants du 24 mars étaient pourtant bien assagis mais cela ne suffit guère, la haine a ses raisons… Manuel Valls s’en lave encore les mains. Excédés et catholiques pour la plupart, les participants de la « Manif pour Tous » furent triplement attaqués : méprisés par la clique hollandaise, épuisés par les manipulations médiatiques, meurtris enfin par ceux qui devaient les protéger. Ils venaient de toute la France pour investir la plus belle des avenues et on les parqua aux marches de la capitale. Ils venaient de toute la France pour se faire entendre, Christiane Taubira sommeillait au Sénégal. Ils venaient de toute la France pour donner de la voix et leurs fils furent gazés.

En ce jour des Rameaux, c’était pourtant une foule attendrie qui prétendit défendre la Famille. Chanter c’est manifester deux fois, les croyants le savent bien. La Grande Armée était rayonnante et le fit tant savoir que la préfecture de police voulut mettre fin au scandale démocratique : Trafalgar des valeurs. Déjà l’Internet catholique se peuple des vidéos prouvant l’ignominie issue des ordres du ministère de l’Intérieur : gazages inutiles, charges illicites, enfants traumatisés, personnalités politiques agressées, arrestations arbitraires. Ce sont tous les vôtres, cette immense théorie de fidèles catholiques que la préfecture de police a traité comme de sous-citoyens. Nous sommes excédés de voir la violence s’exercer sur des innocents qui prient pour ceux qui les agressent. Nous sommes excédés par le sang et le gaz qui coulèrent en chaudes larmes. Nous sommes excédés par les plaies de nos familles et l’humiliation de nos représentants, nous réclamons le respect de notre dignité humaine et de nos droits civiques, n’en déplaise aux puissants qui nous haïssent.

Harcèlement médiatique et attaques politiques

Charles de Meyer (Nouvel Arbitre)

L’évangile décrit si bien la situation actuelle : « Partez, je vous envoie comme des agneaux au milieu des loups » [1]. La meute règne en effet sur un troupeau conséquent et divers. Parmi ses pratiquants des personnalités politiques : Alain Juppé à qui Benoît XVI posait problème, Cécile Duflot insultant la charité de l’Eglise en place publique, Vincent Peillon remettant en cause la dignité de l’enseignement catholique, Jean-Luc Mélenchon qui bouffe du curé dès que l’occasion s’en présente, les parlementaires socialistes dont les rires gras furent le seul accueil qu’ils octroyèrent aux représentants des cultes lors de leur audition au sujet du mariage homosexuel, sans compter les officines scandaleuses qui militent activement contre toute ouverture des politiques français à l’endroit du monde catholique. Mais les journalistes ne sont pas en reste, eux qui se gavèrent de faits-divers pédophiles pour attiser leur haine, eux qui, une heure à peine après l’élection du pape François se répandaient déjà en mensonges éhontés sur son passé, eux qui enfin refusent l’humble appel au débat et à la réflexion que leur proposent nos dogmes et nos croyances.

Dans ce climat de haine, les puissants désignent un ennemi qui mérite opprobres et rééducation. Cette jeunesse qui n’entend pas le vacarme de leurs sirènes, cette France qui communie le dimanche, cette foule des croyants : en somme ces individus rétifs à l’assimilation silencieuse des plates doctrines des nouveaux docteurs de la loi. Cette situation est révoltante à plusieurs égards. La démocratie perd toujours à refuser le dialogue et l’interpellation. La fraternité est saccagée au profit de la définition d’une humanité conforme. Le respect et la tolérance sont ramenés à l’état de bondieuseries factices. L’histoire enfin s’insurge toute entière devant ce reniement terroriste de tout ce qui fit l’identité et le prestige de la fille aînée de l’Église.

Falsification du mariage et destruction de la famille

Camille (La Table Ronde)

Ce n’est pas ici le lieu pour revenir sur les innombrables raisons qui fondent notre refus d’une loi inique et mensongère. Celles-ci font émerger une alternative simple : le législateur peut-il redéfinir la nature même de l’homme et de la famille, ou ne le peut-il pas ? D’aucun voulurent créer « l’homme nouveau » en sélectionnant par la race, d’autres par la classe sociale ; c’est aujourd’hui par le droit que cette tentation faustienne ressurgit. Et l’on voudrait nous interdire de juger en conscience ! Quand la norme et la transgression se valent, il n’y a plus ni bien ni politique, ni paix, ni ordre, ni justice ; ne restent que l’état de guerre, le mensonge et la tyrannie morale.

Au prétexte de laïcité (mariage « civil »), les catholiques se voient interdire le droit à la parole publique, le droit à la conviction et à la liberté de leur conscience. L’Église est la seule personne morale à qui l’ont dénie la légitimité d’expression : elle peut bien s’occuper de tous les miséreux du monde (surtout ceux qui indiffèrent les élites), mais bien cachée, et en silence… ou en s’alignant sur les opinions à la mode. C’est gravement méconnaître le christianisme. Qu’on le veuille ou non, la foi n’est rien si elle ne se traduit dans les actes concrets. Et, tout en étant dans le monde, le chrétien cultive l’intemporel – qui se traduit notamment par un soutien infatigable aux plus faibles et aux plus petits. Quitte à déranger. C’est ce qui le rend haïssable auprès de « ces messieurs de la libre-pensée » des castes politico-médiatiques, lesquels se font une gloire de mépriser ouvertement sa foi, de noircir son action, d’insulter ses pasteurs, de parodier ses sacrements et surtout de lui intimer le silence.

Parce qu’il s’agit de lutter et s’humilier pour notre prochain et pour le Christ, ce manifeste ne sera pas une plainte geignarde et victimaire. Mais pour cette même raison, il ne faut plus compter sur nous pour protester timidement en marge de l’espace public. C’est le rôle et le devoir de tout chrétien que de défendre le mariage face au dévoiement, l’enfant et la mère face à la dictature du désir, l’accueil face au rejet, le bien commun face aux intérêts catégoriels.

Profanation des églises : despersécutions passées sous silence

Pierre Vallinat (La Table Ronde)
La France est de très loin le pays d’Europe où l’on dénombre le plus d’actes de vandalisme et de destruction dans les églises. Pour l’année 2012, pas moins de 52 profanations ! Ce furent Châtillon-sur-Indre, la cathédrale de Lille, Notre-Dame de Paris, la chapelle de la base navale de Toulon, l’église de la Gacilly, celle d’Epiais entièrement détruite par un incendie criminel, mais également Nice, Marseille, Aurillac, Périgueux, Poitiers ou Lyon, et la liste est encore longue ! Incendies criminels, tabernacles fracturés, vols de meubles, d’ornements, d’hosties consacrées, autant d’actes intolérables que nous, catholiques, subissons dans la plus totale indifférence.

Les journaux font leurs unes de toutes les profanations de cimetières juifs ou de mosquées, et c’est bien légitime. Mais alors, pourquoi ne pas en faire autant quand il s’agit de tombes ou de lieux de cultes chrétiens ? Le 11 janvier 2013, l’église de Névache (Hautes-Alpes) était pillée. Pour le lire dans les médias non chrétiens, il fallut chercher un entrefilet dansLe Dauphiné libéré. Le 14 du même mois, les tabernacles de trois églises du Finistère étaient fracturés le même jour : on attend encore une réaction du ministère de l’Intérieur… Nous en avons assez.

Assez que l’on puisse vandaliser et détruire nos églises dans l’indifférence totale des médias et des politiques. Assez que les auteurs soient considérés comme des « déséquilibrés », alors que pour toute autre religion on parle d’extrémistes politiques ou de fanatiques religieux. Oui, il y a en France des personnes hostiles à notre foi et à ses fidèles. Nous ne voulons plus de cette gestion à deux vitesses du problème de la haine antireligieuse en France. Profaner une église est tout aussi grave et répréhensible que peindre des croix gammées sur une tombe juive ! La République laïque doit garantir le libre exercice de tous les cultes et la sécurité de tous les citoyens. Cela inclut les catholiques.

Une école contre nos valeurs

Pierre Vallinat (La Table Ronde)

La « refondation de l’école républicaine », souhaitée et conduite par le ministre Vincent Peillon, promoteur tristement célèbre de la dépénalisation du cannabis, est une réforme fondamentalement antichrétienne – plus généralement antireligieuse – et totalitaire, à peine parée du vernis de la technicité. Les aberrations pédagogiques dont il n’est pas difficile de prédire la plus totale innocuité sur l’état catastrophique de notre système éducatif (enseignement d’une langue étrangère dès le CP, suppression du redoublement, etc.) et la gabegie financière de l’équipement numérique ne sont que l’enrobage des piliers idéologiques de ce projet de loi : enseignement de la théorie du genre, scolarisation précoce et occupation du temps dit « périscolaire » pour limiter l’influence des parents, éducation à l’inquiétante « morale laïque »… le tout complété par les opérations de propagande ourdies, entre autres, par la libertaire Najat Vallaud-Belkacem, telle la promotion dans les classes de l’obscène « Ligne Azur ».

Nous le redisons, cette réforme est profondément antichrétienne ! Elle vise à détruire les fondamentaux anthropologiques et sociaux de notre pays, que sont la différenciation des sexes, la recherche de l’harmonie dans la différence des personnes et non l’éradication de ces différences, et la famille, une fois de plus. Vincent Peillon ne s’en est d’ailleurs pas caché : il veut « arracher » nos enfants aux « déterminismes » de leur éducation. Nous ne voulons pas de cette école-là ! L’école n’est pas là pour arracher quoi que ce soit, elle n’est pas faite pour prendre en charge l’éducation des enfants à la place des parents. La seule mission valable de l’école est l’instruction dans le but de préparer les élèves à l’exercice plein et lucide de leur liberté. L’école de M. Peillon, ce sont les jeunesses staliniennes !

Pourquoi la société gagnerait à nous respecter

Bago (Le Rouge & le Noir)

Notre époque est triste car elle perd la foi en l’Amour, elle le réduit à des considérations psychologiques, à des attitudes sentimentales, ou à des mouvements de phéromones. Pourtant, ni ses vices – toujours l’avoir, le plaisir, et le pouvoir ; ni même ses petites espérances – si nobles soient elles – ne suffisent à vivre pleinement. L’Église, experte en humanité, demeure le roc solide sur lequel nous pourrons toujours nous appuyer si faible soyons-nous, car nous protéger est sa vocation. Ne pas la respecter est suicidaire. À temps et à contre-temps, l’Église donne un sens aux consommateurs, une couronne aux pauvres, et un corps aux dépravés. Elle garde les repères aux enfants du divorce, elle défend la fidélité pour les familles ébranlées, elle prône la pureté devant l’utilitarisme « amical ».

L’Église est garante de la culture humaine, née, comme le rappelait notre Pape émérite, « de la rencontre entre la Révélation de Dieu et l’existence humaine ». Et puis, elle soutient la beauté et la vérité, console les affligés, secourt les humbles, dispense la joie, fournit une communauté, propose la confiance… Sans l’Église, sans son effort bimillénaire, sans ses saints et ses docteurs, la définition paulinienne de la Charité (1Co, 13) aurait été oubliée.

SIGNATAIRESLe Rouge & le Noir (www.lerougeetlenoir.org)
La Table Ronde (www.latableronde.wordpress.com)

Nouvel Arbitre (www.nouvelarbitre.com)

Jacques Bompard, député-maire d’Orange

Béatrice Bourges, porte-parole du Printemps français

Daniel Hamiche, Observatoire de la christianophobie

Vivien Hoch, Itinerarium

Michel Janva, Le Salon beige

Samuel Lafont, ancien responsable de l’UNI

Éric Martin (à titre personnel)

L’abbé Guillaume de Tanouärn, directeur du Centre Saint Paul

Christian Vanneste, ancien député

Contact : [email protected]

Related Articles

46 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • le réel , 28 mars 2013 @ 14 h 47 min

    que les évêques sortent de leur tanière et nous seront encore plus nombreux mais sachez que les français sont venus avec leur enfants car ils sont pacifistes! Ils ne supportent plus la violence qu’ils subissent chaque jour: administrative, pv, incivilités ect

    il faut s’opposer à cette loi mais il faut aussi revendiquer la liberté pour chaque famille de choisir l’école de ses enfants?

    Protégeons notre mariage, nos familles, mais surtout nos enfants!

  • Charles , 28 mars 2013 @ 15 h 33 min

    Enfin,quelque chose se met a bouger.

    1.Dieu existe ou dieu n’existe pas,il n’existe pas de 3 eme solution.
    2.Si Dieu existe le Diable existe et vice versa.
    3.Nous ne savons rien de Dieu qui est innaccessible par essence meme.
    4.En revanche,nous avons le choix de 3 cheminements ;Judaisme,Christianisme,Islamisme.
    5.Toute la difficulté consiste abien connaitre son propre chemin sans se soucier des autres.
    6.Nous sommes entrés dans la phase de destruction de la famille annoncé par les Prophéties
    7.Il n’y a rien a attendre de concret de la conférence des eveques de Fronce.
    8.La catholicité de conviction est le critère incontournable pour résister.
    9.Pour dépasser le redoutable piège de Vatican 2 qui nous paralyse
    il faut revenir au point de départ ,documenté par le Linceul de Turin.
    10.Tout passera donc par cette attention a la preuve scientifique d’une résurrection.

  • hector galb. , 28 mars 2013 @ 17 h 37 min

    Je vous avouerais que, à ma grande honte, je n’ai rien compris à cet article … Même la 1ere phrase, je ne suis pas sûr de savoir si je dois la valider ou la critiquer. Car je peux trouver de bonnes raisons de faire les deux.

  • Dominique , 28 mars 2013 @ 17 h 47 min

    La république laïque n’assurera JAMAIS la protection des catholiques, c’est dans son essence même. Elle veille au contraire à l’éradication du catholicisme, et elle s’est imposée pour ça par la Terreur. Sans elle, elle n’aurait JAMAIS pu imposer la république maçonnique et anticatholique, car le peuple de France aimait son Roi Très-Chrétien, comme il l’aime toujours aujourd’hui, qui le protégeait.
    Cette analyse de la persécution des catholiques par la république est un chef-d’œuvre, mais il s’illusionne en demandant à la république de protéger les catholiques, et il trompe les catholiques.

    La seule solution, c’est l’insurrection contre ce régime sorti de l’Enfer, et restaurer la Monarchie en conduisant l’héritier légitime du Trône de France à Reims.

    Personne n’a le droit d’imposer aux Français un régime qui lui est ennemi.
    Le pouvoir ne se demande pas, il se prend !

    Vive le Roi ! Vive Louis XX !
    À mort la république !

  • Dauvergne , 28 mars 2013 @ 18 h 35 min

    Protestant de vieille souche je suis de tout coeur avec mes frêres catholiques,scandalisé par les attaques continuelles contre le Christianisme.Cependant je pense contrairement à Charles “que tout passera donc par cette attention à la preuve scientifique dune résurrection”.Je crois sincèrement que Dieu maintiendra toujours une distance voulue pour un acte de foi de notre part.

  • PAD , 28 mars 2013 @ 19 h 27 min

    1 ) “Nous ne sommes que peu de chose. Simples fidèles d’une Église millénaire et universelle, modestes citoyens de la République française, notre parole n’a encore que peu de poids”. Mais bon sang comment voulez-vous redresser le christianisme en France avec un tel état d’esprit? Certes vous êtes hors du monde mais aussi dans le monde, qui n’est pas amour et c’est avec ses armes qu’il faut se battre: frapper ceux qui frappent, humilier ceux qui humilient, cracher sur ceux qui crachent, seul le rapport de force engendre le respect. Tendre l’autre joue n’engendre que du mépris. Un exemple, tous ceux qui blasphèment une mosquée ou un temple hindous sont punis de mort même si la police fait son travail, eh bien sans aller jusque là, une bonne grosse ratonnade de votre part remettrait les idées en place!

    En Irak, en Syrie, en Égypte, les chrétiens se font massacrer et la seule chose que trouve à dire leur clergé veule et lâche est de prier pour leurs ennemis! Les seuls chrétiens proche-orientaux qui se font respecter sont les Libanais. Alors qu’ils ne sont plus qu’un tiers de la population, encerclés par les sunnites et chiites toujours plus nombreux, pas une seule église est profanée, pas un seul chrétien est outragé. Pourquoi? Parcequ’ ils ont compris depuis la guerre libanaise qu’avant de tendre l’autre joue, il faut réponde par une bonne grosse raclée. Ayant vécu au Liban, j’ai eu l’occasion de rencontrer des membres des milices d’autodéfenses du parti maronite Kateb et des croix de feu arméniens. Je peux vous garantir que si vous touchez à un seul cheveux de leur communauté, vous vous faites dézinguer en deux secondes! Les Chiites qui sont pourtant dix fois plus armés par le hezbollah allégrement soutenu par l’Iran et la Syrie alaouite, ou les sunnites qui ont le soutien inconditionnel du Golfe, rasent les murs dans les quartiers chrétiens et se tiennent à carreau. Sans aller jusque là, prenez-y de la graine au lieu de pleurer!

    2) Vous gémissez que les Européens désertent toujours plus l’Église, mais ce n’est pas tant à cause de quelque complot franc-maçons sous le sceaux de Lucifer que de vos faiblesses! Pas une seule fois dans votre lamentation vous mentionnez le mot européen. Abreuvés à longueur de temps par le mondialisme chrétien (Benoit XVI lui même en à appeler à un gouvernement mondial!) vous ne comprenez plus qu’en Europe, l’Église doit demeurer européenne sous peine de disparaitre. Comment? En rétablissant les rites pré-Vatican II – ce pseudo-concile de la table rase- (qui sont à 80% hérités des rites païens européennes selon l’historien catholique Lucien Jerphagnon, donc de notre identité), goûtez de nouveau au calice, à son sang et à sa chair, à l’instar des orthodoxes, au lieu de vous inclinez devant des hosties industrielles et aseptisées! Priez en latin, comme les orthodoxes en slavon ou en grec ancien, par respect envers Dieu ( vous verrez, cela à 1000 fois plus de gueule!), et remplacez ce clergé moralisateur au discours droit-de-l’hommiste sauce nian-nian par des prêtres parlant de la prière, de l’ascèse, du carême, de la pratique religieuse au lieu de s’occuper du fardeau que vous avez entre les jambes!

    Alors que vous simplifiez toujours plus vos offices, l’ Église orthodoxe russe persécutée par 70 ans de communisme impose 4 heures de rites par weekend, jusqu’à 12 pendant la semaine sainte, et plus de 125 jours de carême par an! Et pourtant les Églises et monastères sont archi-bondés. Ne nous y trompons pas, ce n’est pas Poutine qui va à l’Église mais c’est l’Église qui par le respect qu’elle impose incite le personnel politique à y aller dans l’espoir de se faire accepter du peuple! Il en serait de même dans une France ou régnerait une église sûr d’elle même!

    Les Amériendiens et les Africains ont intégré des coutumes pré-chrétiennes dans leur offices, les Orthodoxes ont des églises enracinées et patriotes, chaque communauté chrétienne du Liban à ses traditions, les Coptes ont leur propres dogmes hérités du nestorianisme et de l’arianisme, et vous, Français et Européens, vous n’auriez pas le droit de réintégrer vos rites européens? Vous vous prosternez devant un Pape progressiste sans le moindre esprit critique alors qu’il souhaite renforcer le dialogue de sourd “islamo-crétin” et semble vouloir jeter aux orties tout l’héritage de Benoit XVI qui était pourtant sur la bonne voix en désirant réintégrer les rites pré-Vaticans II et en dialoguant avec les traditionalistes!

    3) Si vous voulez que l’Église demeure en Europe eh bien faites les réformes par vous-même au lieu d’attendre indéfiniment que votre clergé relativiste soit touché par l’ Esprit Saint. Dieu n’aide que ceux qui s’aident! Faites un printemps catho obligeant ce clergé puéril à revenir en arrière, et vous verrez de nouveaux vos offices bondés. Selon le journaliste de valeurs Actuelles, Laurent Dandrieu, 4% des Français vont à l’Église alors que 85% sont taraudés par des questions spirituelle, une Église rajeunie ferait un carton!

    Ne nous y trompons pas, les religions ne sont pas immortelles, le paganisme après 10 000 de règne sans partage sur les Européen disparu complètement! Et ce n’est pas tant dû à la christianisation de l’Europe que par sa propre désintégration à force de toujours plus vouloir s’orientaliser et se mondialiser à l’instar de l’Empire Romain dont il était prisonnié. Exemple à méditer!

    Un confrère païen

  • Charles , 28 mars 2013 @ 19 h 57 min

    Oui et Non.

    La preuve scientifique du linceul de Turin n’empeche pas un acte de foi.

    Autrement,ce serait trop simple et trop facile.

    Certains face a l’évidence continuent a nier l’interet ou la pertinence du document.
    D’autres comme moi,sont toujours interloqués par la nature du mystère.

    Le fait d’accepter humblement l’existence de la preuve ne déclenche pas
    pour autant la compréhension du phénomène de marquage du tissu ,

    Donc une sorte de doute subsiste sur le processus
    et non pas sur le résultat final (la résurrection réelle).

    Il faut simplement revenir au 1er siecle ,celui du Christ.

    Le Christ n’a commencé a “exister” que par la conjonction
    de sa parole et de ses miracles.

    Pas de paroles sans miracles ni de miracles sans paroles.

    Les contemporains ‘”convertis” au Christ furent doublement convertis.
    par la parole et par les miracles.

    Pour comprendre ce processus il faut se déplacer jusque au 1er siecle.

    En ce temps là,la parole de toute personne etait un bien precieux
    puisque la parole de vive voix etait quasiment la seule maniere
    de s’informer et de se former.

    Il y avait tres peu de documents ecrits,tres peu de parchemins
    ou de papyrus ou de tablettes d’argile.

    Quand les temoins du 1er rang partirent raconter ce qu’ils avaient vu
    de leur propres yeux,ils furent crus d’emblée de par la simple règle
    de sincérité en vigueur entre voisins.

    In fine,le Christ fait très très fort en étant crucifié puis ressuscité d’entre les morts.

    Cela ne s’était jamais vu de mémoire d’homme;JAMAIS.

    Si on croit dans la résurrection ,on peut croire en tout:
    Marcher sur l’eau,résusciter un mort,faire courir un paralysé,faire voir un aveugle,
    transformer de l’eau en vin,multiplier les pains et les poissons,remplir un filet de peche.

    La foi du 1er siecle etait donc tres tres simple.

    Il se trouve que les techniques recentes (20 dernieires années) ont permis
    de décoder des composantes du linceul document qui etaient inaccessibles auparavant.

    Par exemple,l’analyse très fine de la pygmentation avec un logiciel qui a permis
    de découvrir l’effet d’impression en RELIEF du visage et du corps du Christ.

    Nous sommes arrivé a un seuil technologique qui est a la fois négatif et positif.
    Négatif en ce sens que la technologie nous permet de tout détruire.

    Positif en ce sens que la technologie nous permet de tout construire.
    cette meme technologie nous permet de redécouvrir le linceul
    comme document témoin authentique,si nous le voulons bien.

Comments are closed.