Pour en finir avec la collaboration…

… Et ceux qui par pacifisme refusent la résistance réelle et corporelle et finissent par collaborer, sans parfois s’en rendre compte (1).

Réponse à Maxime de La Devèze.

Il semblerait que La Manif pour Tous, ou du moins l’un de ses fidèles soutiens, se décide enfin à se poser des questions quant à la raison de la concurrence dont elle fait l’objet.

Monsieur de La Devèze reproche à l’agitation des blogs réactionnaires de ne rien produire du tout en termes de mobilisation insurrectionnelle concrète. C’est vrai, mais ne voit-il pas que toute cette nébuleuse est en train de former ses lecteurs ? Ne voit-il pas que cette nébuleuse révèle la véritable nature du régime républicain, qui saigne la France depuis 1791 (2) ? Pour l’instant, les Français sont domptés par l’intérêt personnel, la menace fiscale, la menace policière, mais combien de temps cela tiendra-t-il ? L’explosion est inéluctable, et le régime le sait très bien, aussi abat-il son dernier jeu. À voir Manuel Valls hausser son menton comme un guignol mussoliniesque, on ne doute plus de son fascisme (= fascination du pouvoir) et on ne serait pas étonné qu’il fasse tirer dans la foule, afin de sauver sa Putain-République avec qui il continue d’entretenir ce qui s’apparente à une véritable passion. Telle Salomé demandant à Hérode, contre une belle danse, la tête de saint Jean-Baptiste, la République continuera d’exiger le sang français (le carnage républicain est surtout spirituel, mais l’histoire a montré qu’il est aussi corporel) pour maintenir son idéologie, en échange du désir du pouvoir et du fric tous les deux rassasiés.

Il est temps de montrer que la force n’est pas la violence, et que nous n’avons d’autre choix que d’exercer petit à petit la force contre la violence de l’État républicain. Nous sommes excédés par cette espèce de morale bourgeoise (morale absolument pas catholique mais en vérité pharisienne) qui maintient des valeurs par principes, sans les faire se conforter au réel. Cette morale bourgeoise qui interdit l’usage de la force est la plus grande hypocrisie contemporaine. La véritable morale est en accord avec la réalité, c’est-à-dire ce qui est. Elle est, en somme, le respect de l’être. Or, il se trouve que le régime Républicain ne fait que violer la réalité depuis sa création, notamment par la suppression du régime corporatif, régime qui permettait depuis le XIIe siècle d’assurer la sécurité et la dignité du travail, et non pas d’être asservi aux caprices de la « main invisible » du capitalisme. De plus, c’est bien la République qui légalisa l’avortement, autrement dit le plus grand crime organisé de l’Histoire, c’est bien la République qui est sur le point de légaliser l’euthanasie… Faudra-t-il attendre le IVe Reich pour enfin réagir ? Et ce coup de poing Godwin est parfaitement justifié, comme je le démontrais déjà par le passé.

Contre le fascisme républicain, la royauté !

En vérité, l’insurrection est morale, elle est même une nécessité absolue. Mais pas n’importe comment. La République gouverne mal mais se défend bien, comme le disait Anatole France, aussi faut-il procéder petit à petit, en exerçant des épreuves de force, plus ou moins actives, mais de plus en plus conséquentes. S’en tenir à de la musique de supermarché et faire la fête, si cela était nécessaire au début (on peut en douter mais passons…), ne l’est plus maintenant, et cela est même idiot, car le combat est ainsi banalisé et rendu cool, alors que les enjeux sont extrêmement graves. Il est sûr que l’armée finira par prendre les choses en main, et nous comptons ouvertement sur elle, parce qu’il faudra un gouvernement fort pour procéder aux réformes nécessaires en pleine guerre civile. En attendant, Marine Le Pen ? Pourquoi pas, ce sera toujours mieux que l’UMPS, mais Marine Le Pen reste républicaine. Saura-t-elle restaurer le régime corporatif, traditionnel dans ses principes, et moderne dans ses applications, pour reprendre la formulation du Comte de Paris (Henri VI) ? Il est permis d’en douter, mais chaque chose en son temps, et sous réserve qu’elle puisse accéder au pouvoir, ce qui n’est pas gagné.

« Le professionnalisme avec lequel ont été organisées ces manifestations a fait l’unanimité. Dans un questionnaire auprès de 40 000 participants, la bonne tenue des cortèges et de l’organisation ont été plébiscités à 95%. »

Voilà une formule digne d’un prospectus du Club Med, et dont l’insouciance est scandaleuse ! Sommes-nous là pour nous amuser ? Sommes-nous là pour le bon plaisir de chacun ? Il faudrait bien que les gens comprennent que nos ancêtres n’ont pas gagné leurs batailles sans pertes, sans coups et sans blessures. Nous ne revendiquons pas un combat passionnel (la passion a suffisamment détruit l’Occident, comme le démontre brillamment Denis de Rougemont dans L’amour et l’Occident) et héroïque mais efficace. Quelle leçon tirer du fait que trois fois un million de personnes dans la rue soient moins efficaces que 30 000 Bonnets rouges qui exercent une force légitime contre l’État ? La leçon qu’il faut tirer de cela, c’est que l’usage de la force est nécessaire. La force n’est pas la violence. La force, c’est la lumière dissipant les ténèbres en se contentant d’être. La force c’est le refus de se faire désintégrer, de se laisser violenter par la Gueuse avec son bonnet de nuit rouge. Comment faut-il faire comprendre cela à la bande de démocrates-chrétiens bourgeois qui s’occupe de LMPT ?

« N’imaginons pas une seconde que la mort d’un vieillard ou d’un enfant en bas âge aurait eu quelque effet sur la cause. Bien au contraire, les organisateurs en auraient supporté l’entière responsabilité politique et judiciaire. Et cela aurait définitivement donné raison au sinistre Valls et son préfet Boucault qui n’ont eu de cesse d’alerter les braves gens sur les menaces qui planaient sur leur intégrité physique en participant à une « Manif pour Tous ». »

La mort d’un militant ne doit pas être un principe recherché, cela serait criminel, mais cela fait tout simplement partie des risques. Rappelons qu’il n’y a pas si longtemps, lorsque nous n’étions pas encore émasculés, les morts dans les manifestations étaient monnaie courante. Sommes-nous devenus des couards ? Bien sûr, tout le monde a peur de mourir, tout le monde a une famille, mais le bien commun n’est-il pas une cause supérieure ? C’est la guerre, et c’est la République qui a commencé. Le responsable d’un tel accident lié à ce cas de légitime défense du bien commun serait alors le régime républicain, et non pas LMPT. Ne tombons pas dans ce que René Girard appelle l’Antéchrist, c’est-à-dire dans la condamnation de toute force de l’être (autrement dit intégrité) comme une violence. La République n’est pas, elle est une idéologie, et c’est pourquoi elle est par nature violente, et c’est pourquoi elle doit être détruite, pour revenir à une politique naturelle : une véritable « corpologie », la société organique, autrement dit le royalisme. Le royalisme, c’est le pouvoir donné en accord avec le corps de chacun et de chaque groupe : les libertés en bas, l’autorité en haut comme le professait Charles Maurras. Le royalisme est antifasciste, parce qu’il empêche le désir du pouvoir que cause le régime électif. Contre le fascisme républicain, la royauté !

1. Le 4 septembre 1971, l’abolition de la royauté, qui prend la forme d’une monarchie constitutionnelle.
2. Cf. le travail de Simon Epstein sur le pacifisme et la collaboration pendant la Deuxième Guerre mondiale.

Autres articles

49 Commentaires

  • Miguel Quallari , 28 Déc 2013 à 23:30 @ 23 h 30 min

    Je crois qu’hélas votre “IVème reich” est déjà bien installé. Le système semble terriblement solide mais les esprits se libèrent. Et cette libération est le préalable à tout le reste. Souvenons-nous qu’en 1989 la dislocation du rideau de fer a été une extraordinaire surprise. Le problème est de réussir la suite. La Russie s’y efforce depuis 22 ans quand ses anciens satellites ont préféré aller renforcer le IVème reich…
    Il est temps de mettre sa peau au bout de ses idées, vous avez raison.

  • jejomau , 28 Déc 2013 à 23:55 @ 23 h 55 min

    Réponse à Monsieur de La Devèze …

    Un réactionnaire a pour autre synonyme :”contre-révolutionnaire”. Et Mr de la Devèze, s’il veut nous connaître ou nous juger, devrait alors lire déjà le Colonel Chateau-Jobert.

    Il apprendrait qu’un contre-révolutionnaire n’a absolument pas pour objectif : une insurrection. Pourquoi ? Parce que mener une insurrection, ou établir une situation insurrectionnelle est le propre d’un révolutionnaire. Ainsi, l’insurrection est produite par la Révolution ; l’insurrectionnaire est fils de la Révolution.

    Par conséquent le contre-révolutionnaire, s’il a bien pour but de renverser l’ordre établi par la Révolution SAIT pertinemment qu’il ne devra jamais entrer dans ce jeu sous peine de devenir son enfant : il lui faut combattre avec des armes étrangères à la Révolution. Mais le réactionnaire sait aussi que le combat qu’il mène avec ses armes pénètre les esprits et touche les cœurs et il sait donc que son combat sera gagné.

    C’est bien pourquoi les fils de la Révolution (les Francs-Maçons) ne s’y trompent pas : ils savent que quiconque use de leurs armes , celles qui amènent le chaos, celles qui renversent les ordres établis, celles qui provoquent les meurtres, les désordres, etc… sont instinctivement “protégés” par eux … Parce qu’ils servent leurs intérêts et ceux de la Révolution. Et ils savent en revanche que le vrai contre-révolutionnaire sera craint comme la peste par le “retournement” qu’il provoque dans les esprits et les cœurs … empêchant la Révolution de se propager avec son œuvre de mort.

    C’est vrai qu’une insurrection a commencé : mais cette insurrection est invisible et si les fils de la Révolution ne la voit pas venir, en revanche, ils sont inquiets car ils la pressentent maintenant depuis quelque temps : elle fait son cheminement silencieux chez les hommes qui ont adopté la Réaction… On ne verra aucune “insurrection” violente. On se tromperait de combat. L’ arme du Réactionnaire c’est : LA VERITE . Et celle-ci est aujourd’hui en train d’agir….

    “Ce qui est essentiel est invisible aux yeux des hommes” comme dirait l’autre …

    Et pour se faire plaisir, puisque … CA VA ARRIVER ….

    http://de.gloria.tv/?media=449433

    Saint Micheeeeeeellllllll ! Montjoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie !

  • Epaminondas , 28 Déc 2013 à 23:56 @ 23 h 56 min

    Tout à fait d’accord avec vous en ce qui concerne l’inutilité des LMPT !
    Je les ai toutes faites et j’ai été cruellement déçue quand Barjot la traitresse nous a empêchés d’aller sur les Champs. Pourtant cela ne présentait aucune difficulté ; on les rejoignaient par les rues adjacentes sans problème. Un million de personnes devant l’Elysée auraient sans doute changé la face des choses…Ne retombons pas dans les mêmes erreurs ; soyons déterminés, plus de flon flon ni de drapeaux roses,et surtout pas d’enfants ni de poussettes. Force et détermination ne veut pas dire violence, ne quittons pas les lieux sans avoir fait plier ce pouvoir mortifère et inique.

  • LUC+ , 29 Déc 2013 à 0:00 @ 0 h 00 min

    REACTIONNAIRE ! ! ! Pour moi c’est ètre actionnaire de ses réactions ! Il est évident que dans notre pays endormi ce mot soit un terme péjoratif !

  • Psyché , 29 Déc 2013 à 0:55 @ 0 h 55 min

    La liberté en Monarchie Française :

    http://fr.gloria.tv/?media=547328

    Mieux qu’en Vallso-Cratie !

  • monhugo , 29 Déc 2013 à 2:07 @ 2 h 07 min

    Cela fait de nombreux jours maintenant que les notes sont interdites à certains, à moi, en tout cas – mais je ne pense pas être la seule. Là, 5 commentaires, tous à 5 étoiles, via 11 votes chacun. De plus en plus singulier…

  • monhugo , 29 Déc 2013 à 2:11 @ 2 h 11 min

    Aussitôt écrit, aussitôt cette “belle” harmonie rompue – nombre de votes changeant en l’espace d’un rien. Je vais tenter à nouveau ma chance…

Les commentaires sont fermés.