Libye : allons-nous être contraints de soutenir Al-Qaida contre Daesh ?

En Libye, les interventions de l’Egypte, de l’Algérie et de la France, destinées à limiter les conséquences devenues incontrôlables de la guerre insensée déclenchée contre le colonel Kadhafi, deviennent de plus en plus problématiques. Pour cinq grandes raisons :

1) Cette intervention était subordonnée à la constitution en Libye même d’une force “nationale” susceptible d’être appuyée. Or, le général Haftar a échoué dans sa guerre contre les islamistes.

2) Plus que jamais, le principal objectif algérien en Libye est la fin du chaos en Tripolitaine afin d’assurer la sécurité de la frontière orientale. Englué en Cyrénaïque, le général Haftar n’a aucun pouvoir en Tripolitaine. Voilà pourquoi Alger traite actuellement avec les islamistes hostiles à Daesh qui contrôlent l’ouest de la Libye.

3) L’Egypte se trouve prise au piège. Dans sa lutte à mort contre les islamistes et les Frères musulmans, elle dépend en effet du financement des monarchies sunnites du Golfe. Or, paniquées par le retour de l’Iran chiite sur la scène politique régionale, ces dernières ont décidé de se rapprocher de tous les mouvements sunnites, dont les Frères musulmans et Al Qaida, comme cela vient de se produire au Yémen. Nous sommes en présence d’une politique de simple survie dont le terme est imprévisible, mais qui bouscule l’échiquier régional. Pour deux raisons majeures :
– Ce rapprochement a affaibli Al Qaida car plusieurs groupes sunnites qui y sont opposés viennent de se rallier à Daesh, notamment en Tunisie et en Algérie.
– L’Arabie saoudite freine l’interventionnisme du général Sissi afin de ne pas affaiblir ses nouveaux alliés en Libye, ce qui favorise indirectement Daesh, nébuleuse sunnite qui ne la menace pas encore.

4) Dans ce jeu d’échecs, la France est sur l’arrière-main, se limitant à éviter au Sahel une contagion venue de Libye. Or, tous les connaisseurs du dossier savent bien que sans une “pacification” de la Libye, l’opération Barkhane est bancale.

5) La solution libyenne qui était tribale n’est plus d’actualité. Dans les zones conquises, Daesh, dont la force de frappe est composée de non Libyens, a en effet renversé le paradigme tribal en liquidant physiquement les chefs qui ne voulaient pas lui faire allégeance afin de terroriser les autres. En conséquence de quoi, les ralliements se multiplient…

Face à cette situation, l’Egypte et la Tunisie ont décidé de se retrancher derrière deux lignes électrifiées. Cette illusoire défense va certes permettre à certaines firmes européennes de faire de fructueuses affaires, mais elle ne stoppera pas la gangrène.
Alors, comme je ne cesse de le préconiser depuis des mois, il ne reste qu’une seule solution pour tenter, je dis bien tenter, d’empêcher la coagulation islamiste qui s’opère actuellement dans toute l’Afrique du Nord à partir du foyer libyen. Cette solution a un nom: Saif al-Islam, le fils du colonel Kadhafi actuellement détenu à Zenten. Lui seul est en effet en mesure de reconstituer les anciennes alliances tribales de Cyrénaïque, de Tripolitaine et du Fezzan détruites par l’intervention franco-otanienne. Or, cette solution est impossible puisque, dans l’ignorance bétonnée du dossier et aveuglée par ses principes juridiques européocentrés déconnectés des réalités, la Cour pénale internationale l’a inculpé pour “crimes de guerre”.

Dans cette évolution vers le pire que connaît la Libye, poussés à la fois par l’Arabie saoudite et par l’Algérie, Frères musulmans, Al Qaida et diverses milices viennent de s’ “allier” contre Daesh.
Dans cette guerre entre islamistes qui menace notre flanc sud, allons-nous donc être contraints de considérer Al Qaida comme un nouvel “ami”… ? Voilà le scénario apocalyptique auquel le sémillant BHL et l’éclairé Nicolas Sarkozy n’avaient pas pensé…

> Bernard Lugan anime un blog.

Related Articles

13 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • abramovitch , 30 juillet 2015 @ 10 h 54 min

    Aucune nation occidentale n’aurait dû intervenir dans un conflit affectant un pays musulman,même si celui-ci est dirigé par un dictateur.Chacun de ces pays est souverain chez lui et seul apte à résoudre ses problêmes internes.En nous ingérant dans leur conflit intérieurs nous n’avons fait qu’ attiser des haines irréversibles dont les coûts nous sont inconnus.Cette position fut la mienne bien avant la guerre d’Irak.

    Tous ceux qui sont enfoncés dans ces guerres intestines,ont du mal à reconnaître le camp des ennemis de celui des amis et à présent nous constatons clairement que pour combattre Daech nous devons passer par des alliances contre-nature,autement dit nous faisons monter la mayonnaise.

    Nous pensons être de fins stratèges alors que nous sommes incapables de résoudre chez nous, la plupart de nos problêmes.Notre pays est trés mal vu par nos voisins européens,et certains classements nous situent au même niveau que des républiques bananières.Nous sommes considérés comme de vulgaires corrupteurs,alors que la guérison de tous nos maux passent par la vertu et contre tous systèmes de corruption.

  • itou , 30 juillet 2015 @ 11 h 54 min

    la France et le Royaume Uni sont intervenus en Lybie sur ordre de Washington qui ne voulait en aucune sorte voir naître la fédération monétaire des pays producteurs de pétrole dont Kadafi était le promoteur. Une nouvelle “monnaie” qui aurait mis à mal le $ US. Les cannonières ou leurs alliés interviennent en tout point où les intérêts américains sont menacés. La France n’en n’a rien retiré de bon, sinon la culpabilité d’avoir ruiné un pays qui était notre client.

  • montecristo , 30 juillet 2015 @ 13 h 32 min

    Et tout cela par la faute d’un seul homme qui ne voyait pas plus loin que la visière de son képi : j’ai nommé le grand visionnaire : De Gaulle !

  • peut importe , 30 juillet 2015 @ 19 h 27 min

    n’oublions pas que tous ces génies d’aujourd’hui & de demain sont élevés (enfin nourris pour être plus précis) au blé américain, mais au blé d’un champ particulier que même le peuple américain n’est pas autorisé de bouffer!. Soyez curieux & cherchez ! Pour tous regarder regarder leurs cursus anglo-saxon de c’est quoi déjà ? Ah oui génies! vous pourrez ainsi vous faire votre propre idée de notre formidable époque! donc de l’ampleur du “truc” !

  • saintpol , 30 juillet 2015 @ 19 h 53 min

    Ha ! ! ! ! il a foutu un beau ” bordel ” le nain de jardin….Et il a le culot de la ramener et prétend reprendre le pouvoir ! ! ! ! ! Cet individu n’est même pas conscient de son incompétence …..Dégage pov’c..!!

  • Libre , 5 août 2015 @ 16 h 21 min

    Sympathique le choix entre l’état islamique et al quaida …Choisir entre 2 représentants le l’islam radical ….Ou comment devoir choisir entre la peste et le choléra…Vaste problème…

Comments are closed.