L’Affaire Pénélope

François Fillon

par Pierre Desmaison

On veut contraindre François Fillon à prouver que son épouse a réellement travaillé pour lui, qu’il ne s’agit pas d’un de ces fameux «emplois fictifs», – dans l’espoir que, pris de court, il ne pourra pas obtenir son non-lieu avant la présidentielle.

Le coup est vicieux, d’autant plus qu’il s’agit d’un faux problème.

Pratiquement tous les 577 parlementaires consomment la totalité de leur indemnité parlementaire de quelque 9.500 euros par mois, pas un denier public de plus, pas un de moins.

Et ils le font chacun et chacune à sa façon, selon sa personnalité, sa psychologie, sa formation, ses besoins, ses disponibilités, ses horaires de jour et de nuit, sa manière de s’acquitter de ses responsabilités de parlementaire, en employant jusqu’à 5 assistant(e)s.

L’assistant(e) parlementaire n’est pas un fonctionnaire de plus. Dans son cas, la notion de « travail véritable » ne se mesure pas forcément en heures de bureau, longueur de rapports écrits, présence à l’Assemblée, etc. Pour chaque parlementaire, chaque assistant(e) a un rôle différent. Chaque parlementaire doit être libre de leur répartir les tâches comme il l’entend.

Il serait vain de se mettre à fliquer les 577 parlementaires pour pointer pour chaque assistant(e) les pages rédigées, les heures passées, les démarches faites, les conseils donnés etc. On ne l’a jamais fait.

Pourtant, les rivalités politiques des décennies passées auraient donné de nombreuses occasions de le faire.

Pourquoi le faire pour François Fillon à 3 mois de la présidentielle ?

20 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Charles , 30 janvier 2017 @ 20 h 25 min
Mr Desmaison, vous confondez tours et alentours.
Je vous concède un point important;

Mr Fillon est certainement l’un des moins corrompus du système UMPS.
Ceci est l’une des deux raisons du choix de Nicky Narkozy en 2012.

Ceci étant, les indemnités de député ont été définies à un certain seuil.

Il se trouve que les compléments, en particulier, le budget des assistants,
servent à assurer des revenus complémentaires aux députés et autres politiciens.

Les français de souche et de soute avec 750 € net de retraite ne peuvent pas
comprendre que l’épouse d’un député puis 1er ministre puisse toucher 5.000 net /mois
depuis 10 ans sans avoir jamais explicitement “travaillé” sur une mission explicite.
Nous ne sommes plus aux temps heureux de l’argent facile.
hermeneias , 30 janvier 2017 @ 22 h 57 min
Euh “tu parles Charles” ….
Merci de parler pour vous et pas pour “les français” .
Les français ne sont pas tous comme vous des aigris atrabilaires .
Les attachés parlementaires sont des aides très proches qui doivent être très souvent disponibles et dont la rémunération PEUT et DOIT être à hauteur du service rendu et de l’importance de la mission . Ils effectuent des tâches multiples et travaillent beaucoup plus que 35 h .
Comme beaucoup de sot-sialistes ou national sot-sialistes ( style nouveau front national sotsialiste ) vous faites un contre sens . Ce n’est pas la rémunération de Pénélope Fillon qui était trop élevée , c’est celle des français en général qui est trop faible
Les français , enfin ceux qui ne sont pas complètement décérébrés ou abrutis par des décennies de propagande massive , et tous les êtres humains sains de par le monde savent que tout travail mérite salaire . Que je sache F Fillon n’a pas dépensé plus que l’indemnité parlementaire et , comme tous les députés , je suppose qu’il a eu besoin de l’aide d’un ou de plusieurs attachés .
Peut être avez vous mal lu l’article , l’indemnité se monte à 9.500 Euros
hermeneias , 30 janvier 2017 @ 23 h 05 min
Pénélope F à l’Elysée cela aurait un peu de la gueule pour une fois !
Cela nous changerait !

Je vous laisse faire les comparaisons avec les autres candidats ….
C’est sans paroles et FILLON l’emporte haut la main
Cap2006 , 31 janvier 2017 @ 8 h 29 min
Fillon a deux problèmes:

1- sa fâcheuse habitude à profiter au maximum des moyens déjà généreux mis à sa disposition pour exercer sa mission au service du pays. Il n’y a pas que le très très généreux salaire versé à Pénélope…. vu son implication comme député, il faut aussi se poser la question d’un mandat proche du mandat fictif… ses dépenses une fois à Matignon méritent aussi le détour… dont celles servant à rémunérer le vrai assistant parlementaire de son suppléant… légal, pas légal… nous savons bien la plus totale impunité des politiciens…

2- son positionnement politique, fondé sur sa propre probité, et qui se retourne forcément Contre lui alors que les faits viennent altérer gravement sa capacité à demander aux Francais les efforts indispensables… il évoquait sans rire le sort des agriculteurs… lui premier ministre responsable de la période de transition vers la fin des quotas laitiers…

Fillon n’est assurément pas le pire des candidats… et moi, quand je vois cette immoralité totale, je me,felicite de ne pas être catho…
hermeneias , 31 janvier 2017 @ 9 h 55 min
Fillon est tout à fait probe .
Il a est marié à une femme ( étonnant non ? ) et il y tient . Il l’emploie . Il a bien raison

Mais il y en a que la probité et une famille traditionnelle dérangent ! Hummmmm ?

GO FILLON
Bientôt le retour du boomerang dans la gueule des hyènes ( qui elles sentent mauvais ) .
Fillon n’est pas Strauss-Kahn ! Raté !
Ah vous dites que Strauss-Kahn , c’était mieux ?…..
hermeneias , 31 janvier 2017 @ 10 h 02 min
Caporal 2006 SE félicite de son immoralité .On le savait

Il faut dire que la morale il ne connait pas . Lui et ses congénères s’assoient sur la morale mais ils prennent leur derrière pour le centre du monde . C’est “ça” qui leur sert à penser .
Ils mettent leur slip devant-derrière , la tête en bas et le derrière en l’air
Catholique & Français , 31 janvier 2017 @ 10 h 43 min
Pauvre “Cap2006” qui “se félicite, pour des raisons de “morale”, de ne pas être catho…” ! Tellement à côté de la plaque, le gars, qu’il n’est même pas au courant que le Catholicisme contemporain est tellement malade, moribond et divisé qu’il y a, hélas, des dizaines de “courants” ou de façons d’être “catho” de nos jours, y compris des pires ! Un peu comme le judaïsme au moment de la Venue du Christ : esseniens, pharisiens, sadducéens, anawim etc… etc…