Présidentielle : on rebat les cartes ?

mauvaisemain-768x342

Plus les jours passent, plus l’élection présidentielle de 2017 apparaît différente de celles qui l’ont précédée. Jusqu’à présent, depuis 1974, le modèle en était l’affrontement entre la gauche et la « droite », le socialiste et le candidat issu de la compétition ou du consensus au sein du centre-droit. Il y avait eu une exception en 2002, en raison de l’éparpillement de la gauche entre de trop nombreux candidats au premier tour. Cette fois, à nouveau la gauche se disperse, mais c’est une explosion. Le PS ne sera sans doute pas le champion de la gauche comme d’habitude. Après des primaires chaotiques, dont l’organisation douteuse a éveillé des inquiétudes sinon des soupçons, la conclusion s’impose. Les militants et les sympathisants sont beaucoup moins nombreux. Cet affaiblissement du parti s’est traduit par des failles dans la tenue du scrutin, notamment l’évaluation de la participation. Les deux candidats retenus pour le second tour ne sont pas différents comme l’étaient Fillon et Juppé, ils sont frontalement opposés. Un seul parti, mais deux gauches irréconciliables ! Si Valls l’emporte, les électeurs de Hamon risquent de lui préférer Mélenchon. Si Hamon gagne sur une ligne dont Valls aura à juste titre dénoncé le manque absolu de réalisme, il est probable que les soutiens du Premier Ministre iront à la pêche ou rejoindront Macron, par dépit. Le candidat issu des primaires, qu’il assume le bilan calamiteux du mandat ou dise avoir été un frondeur, ne figurera pas au second tour de l’élection présidentielle. La hausse du chômage en décembre confirme l’inefficacité du pouvoir actuel. Il sera désavoué. Il le sera à l’extrême-gauche avec Mélenchon qui dépassera le candidat du PS. Il le sera à droite. Dès le premier tour de la primaire de droite et du centre, Fillon a réuni plus de suffrages que le PS n’a rassemblé d’électeurs.

Malheureusement, il a eu tendance à rentrer sous sa tente et n’a pas déclenché une campagne propre à soulever l’enthousiasme. Certes sa vision de la France et son programme n’annonçaient pas une partie de plaisir, mais ses partisans souhaitaient qu’il donne de la vigueur et du panache à cette volonté courageuse de redresser la France. Les dénégations sur les réformes sociales indispensables, la nomination d’un certain nombre de porte-parole d’une sensibilité différente ont affaibli le message et ont gommé l’originalité du personnage en reconstituant les assemblages de naguère peu propres à bousculer les mauvaises habitudes. La désignation de NKM pour le siège que Fillon abandonne, l’un des plus confortables de France pour la droite, est un geste qui rappelle la lamentable ouverture à gauche de Sarkozy. L’affaire de la rétribution de son épouse comme assistante parlementaire sera utilisée pour ternir l’image d’un « Monsieur propre ». Il est difficile de demander à la France une cure d’austérité si on ne semble pas se l’être appliquée à soi. La victoire de l’ancien Premier Ministre est-elle toujours aussi assurée ? Marine Le Pen pourrait arriver en tête au premier tour. Néanmoins, malgré la normalisation du Front National et avant que ses divisions internes ne soient trop perceptibles, le plafond de verre subsiste. Le rejet qui l’affecte réunit l’ensemble des autres formations politiques et la quasi-totalité des médias. Certains points de son programme, notamment à l’égard de l’Euro et de l’Europe, qui ne sont pas forcément les plus mauvais, risquent de soulever la peur du saut dans l’inconnu. De là à imaginer une mobilisation en faveur de François Fillon du peuple de gauche, il y a de la marge. Fillon l’emportera, mais l’atonie actuelle de sa campagne suggère l’hypothèse d’un succès limité et d’une abstention importante. Les législatives risquent d’en être moins glorieuses pour les Républicains. Cela rendra l’espoir d’une révolution conservatrice, déjà bien refroidi, beaucoup plus incertain. Ce n’est pas le rétablissement de la boutique UMP/Républicains qui est en jeu, mais celui de la France.

Les sondages indiquent la possibilité d’un autre scénario. Un candidat improbable a été lancé à la manière d’un produit publicitaire avec d’importants moyens financiers et le soutien manifeste de nombreux médias qui favorisent sa montée dans les sondages. Ce personnage se dit ni de gauche ni de droite. Effectivement ses positions favorables en apparence à l’entreprise le situeraient plutôt à droite, et son progressisme sociétal à gauche. En fait, cette posture correspond à une certaine gauche, celle d’Attali, par exemple, et il n’est pas étonnant que des gens comme Kouchner le rejoignent. Il vient de la gauche, a servi la gauche, et le fait d’avoir collaboré à une grande banque d’affaires n’a rien de rassurant. Il est l’émanation du microcosme politico-médiatique qui détient le pouvoir dans notre pays. C’est un homme de gauche habillé par un grand couturier de la communication, sourires et slogans creux compris, qui poursuit trois objectifs : d’abord, maintenir la France dans le flux mondialiste ; accessoirement, sauver la gauche, en reniant un mandat calamiteux et en faisant oublier qu’il y a joué un rôle de premier plan ; enfin, entraîner une foule séduite par la survenue d’un champion anti-système. Il faut beaucoup de naïveté pour donner dans ce panneau. Mis à part qu’il n’a jamais daigné se présenter à une élection, c’est un représentant emblématique du système par sa formation, par les réseaux qu’il a côtoyés et par les idées, très floues, d’ailleurs dont il se réclame. Néanmoins, l’hypothèse d’un ralliement de la gauche à sa candidature suggérée par Ségolène Royal n’est pas à exclure. L’idée qu’il puisse figurer au second tour, soit contre Fillon, soit même contre Marine Le Pen n’est pas éloignée des anticipations actuelles des sondages. Entre la concentration de la colère autour du Front National, la peur de la douche froide avec Fillon, et cette aventure si sympathique et pleine de fraîcheur de Macron, il se peut que beaucoup de Français fassent un choix surprenant.

Related Articles

1 Comment

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • André , 30 janvier 2017 @ 15 h 31 min

    J’ai reçu un commentaire sur l’une de mes chaînes que je me suis empressé de faire tourner.

    Marie artiste Commentaire sélectionné
    Non, non et non ! Le peuple des vrais Français, ce qu’il en reste, n’est en rien responsable de tout cela. Connaissez-vous ce que ce peuple a vraiment vécu depuis 1789 ? Paysans, ouvriers, artisans, tous avez un souci de taille : que leurs enfants aient à manger, et ils trimaient dur pour cela ! Comment voudriez -vous qu’un peuple dont le souci primordial était de joindre les deux bouts puisse avoir la moindre responsabilité dans les malheurs du monde ? Terreur et guerres révolutionnaires, car ce ne sont pas seulement les nobles qui furent tués, mais un grand nombre de gens du peuple Guerres de Napoléons qui généra parmi toutes les populations d’Europe dont de France, bien plus de morts que n’en firent Hitler et Staline réunis ! C’étaient les fils de paysans, d’artisans, d’ouvriers qu’on envoyait se faire étriper pour déjà tenter d’organiser ce nouvel ordre mondial cher aux élites franc-maçonnes depuis le dix-huitième siècle. Napoléon n’était qu’un pion, car derrière Talleyrand tirait les ficelles de la marionnette, et lorsque le pantin ne voulut plus entendre les maîtres, on le sacrifia ! Ensuite, guerre de 1870, guerre de 14-18, guerre de 39-45 :: à chaque génération, des millions de jeunes Français de ce peuple, des fils de conditions modeste furent sacrifiés. En quoi e peuple dont le souci était orienté vers le quotidien et l’alimentaire serait-il responsable du colonialisme, de ceci ou de cela ? J’ai remarqué qu’un certain nombre de rapatriés d’Algérie sont dans une colère contre ce peuple parce qu’ils ont une idée totalement fausse des conditions dans lesquelles vivaient ce peuple de France. Ils ont l”idée d’une opulence, et de ceci et de cela, mais c’est totalement faux, non de non ! Prenez les trente glorieuses. Glorieuses pour la classe ouvrière, malmenée dont ion augmentait les cadences chaque jour en se foutant pas mal des accidents mutilants, de la silicose et des morts au travail, les salaires de misère encore baissés parce que les industriels faisaient entrer des migrants algériens prêts à prendre ces sous salaires, les taudis sans eau courante, minuscule mais avec l’eau tombant des plafonds les jours de pluie, et la pollution des usines dont mes poumons furent infestés dès la petite enfance. Un accident du travail, et hop, plus de quoi donner à manger aux enfants. Je vous parle de mon propre vécu de fille d’ouvrier bien Français de cette époque dans la Vallée du Gier, la vallée ouvrière la plus ancienne de France ! J’ai vu ma mère pleurer parce qu’elle n’avait plus rien à nous donner à manger suite à l’accident du travail de mon père. J’avais trois ans, et tout est là, à jamais inscrit en moi de façon indél2bile. Vous voudriez que nous le peuple de vrais Français nous soyons responsables de ce que les élites ont fait ? Avez-vous vécu ce que je décris ? Nous ne portions que les vêtements qu’on nous donnait. Plusieurs années de suite, dans une région où les hivers sont froids, je suis allée à l’école en plein hiver sans manteau, parce qu’on ne nous en avait pas donné, et je me gelais, mais cette réalité des années soixante vous échappe. C’était alors la réalité de la plupart des Français de souche, et pourtant , mon grand-père était à Verdun, mon père et mes oncles furent de vrais résistants, deux oncles furent dans la deuxième DB. Nous avons tout donné à ce pays. Nous y avons laissé notre chair, nos poumons, nos vies… Voilà la réalité du peuple de France, alors, je crois qu’ils furent les premières victimes de ceux qui nous gouvernent depuis trop longtemps, les visibles et ceux qui se cachent derrière eux et tirent les ficelles, comme cela fut le cas pour Napoléon, marionnette de Talleyrand. Quand à l’école républicaine des années soixante, là, je tire mon chapeau à nos instituteurs de l’époque, et je lui dois malgré ma misère, d’avoir pu m’élever au-dessus de ma condition sociale de départ. Ce ne fut pas facile, mais c’était possible. C’était une bonne école ! Voilà la réalité de cette époque pour les Français de France. De Gaulle a pour moi eu un tort énorme : ne pas dire au peuple comment ça fonctionnait, ne pas les informer de ceux qui gouvernent en cachette, du projet de nouvel ordre mondial… L’un des attentats organisé contre lui le fut par un illuminati en chef : Giscard d’Estaing (selon ses propres aveux !) De Gaule a dit ; “Depuis que la France est une république, elle n’a fait que des conneries.” Il envisagea le retour à la pérennité d’une monarchie, mais il vas ce qu’on nous sert d’habitude : Bourbons ou Orléans et il choisit Orléans, des gens qui descendent de celui qui vota la mort du roi ! Au bout d’un moment, il s’aperçut que ces gens n’étaient pas à la hauteur, et donc il lâcha le projet. En vérité, la chute de ma monarchie commença avec le choix du très mauvais roi Henri IV, alors qu’il eut fallu remonter à la descendance par les filles d’Hugues Capet, grand fondateur de la France, puisque cette descendance existe toujours de facto, et est restée accrochée aux vraies valeurs, loin des mondains et de ceux qui tuent notre peuple. Bref, votre point de vue sur le peuple des vrais Français inverse coupable et victime, exactement comme le font ceux qui tuent ce peuple depuis trop longtemps. Le salut ne viendra pas ainsi, mais en restaurant ce peuple dans son honneur, en reconnaissant ses qualités et sa bien trop longue patience, à cause du sacrifice auquel on le soumet depuis 1789, mais ce temps est révolu… Nous partageons beaucoup, mais de grâce, rendez à César ce qui est à César et ne désignez plus pour bourreau le peuple victime des vrais Français de souche qu’on a rendu exsangue à plusieurs reprises depuis 1789. Je vous laisse aussi vous renseigner sur le génocide des Vendéens ! Ce peuple n’en peut plus.

    Ma note: Enfin, une personne de plus qui a tout découvert, elle me donne des larmes aux yeux à la fois de tristesse pour ce que les français vont encore subir de leur faute et de joie de voir qu’elle rejoint les rares personnes éclairées….. Il y a un trop grand nombre de français qui sont encore dans les ténèbres et impossible à cause de leur trop grande intoxication scolaire de leur ouvrir les yeux…..

    Olivier Lechat (André)
    Marie artiste l==> Bonjour et Merci Marie pour ce précieux commentaire qui résume à la perfection ce que je ne cesse de développer tant bien que mal depuis au moins 2008. Depuis plus de quatre ans j’avais essayé de résumer en 300 articles dans un blog hébergé par overblog, on vient de me le fermer. Le comble de l’histoire et le constat est clair, ce sont des français de souche qui ne cessent de me taper dans les pattes et ce sont des arabes qui m’estiment…. Malheureusement je vais être tenu au secret, car la France va subir ce qui est déjà commencé, ce qu’elle mérite. Plus personne ne peut arrêter ce char infernal, trop de français de mauvaise FOI.

Comments are closed.