Ukraine : le manichéisme de l’élite française

Le renversement du président pro-Russes en Ukraine a entraîné l’annexion par la Russie de la Crimée. Un référendum d’autodétermination a été organisé. Les habitants de la Crimée ont approuvé à une écrasante majorité leur rattachement à la Russie. Le gouvernement français a déclaré cette partition illégale et a décidé des sanctions à l’encontre d’oligarques russes en accord avec d’autres pays occidentaux.

Cette condamnation de l’intervention russe dans un pays tiers aurait pu être légitime si la France n’avait pas l’habitude d’intervenir militairement dans des pays étrangers. On peut citer le bombardement de la Serbie en 1999 sans l’accord des Nations Unies. Ensuite, la France est intervenue en Libye. Elle était partante pour une attaque contre la Syrie avant que les Américains ne bloquent cette initiative. Actuellement, des troupes françaises sont déployées au Mali et en Centrafrique. En résumé, la France aurait le droit d’intervenir militairement dans des pays étrangers mais pas la Russie !

Pourtant, les Russes ont un bon argument à faire valoir. La Crimée était intégrée à la Russie jusqu’en 1954. Khrouchtchev décida la cession de la Crimée pour célébrer le tricentenaire de l’union entre la Russie et l’Ukraine. Il n’imaginait pas qu’en 2014, l’Ukraine aurait quitté le bloc soviétique. En fait, l’Ukraine est un pays coupé en deux : à l’Ouest, une population de langue ukrainienne tournée vers l’Europe occidentale et à l’Est une population majoritairement russophone et russophile. Ces deux blocs ont un poids équivalent, ce qui explique que le président Ianoukovitch ait pu être élu légalement.

Les interventions militaires françaises sont justifiées par des raisons morales. Le bombardement de la Serbie était motivé par la nécessité de secourir les musulmans kosovars opprimés par des milices serbes. Les frappes aériennes en Libye avaient pour objectif de délivrer le peuple libyen d’un dictateur sanguinaire. L’attaque avortée de la Syrie était justifiée par le même motif. L’intervention au Mali doit permettre de combattre des djihadistes et celle en Centrafrique de sauver des musulmans menacés de représailles par des populations chrétiennes.

“L’empire du Mal d’antan est devenu le sanctuaire de la civilisation occidentale !”

On constate que les interventions françaises sont dictées par une morale politiquement correcte. Il s’agit de secourir des minorités opprimées. Il en résulte une absence de cohérence et de vision stratégique. On combat au Mali des musulmans et on les aide en Centrafrique. Une élite boboïsée et apatride dirige la France depuis des décennies. Elle prétend incarner le Bien et détenir la Vérité. Dans le cas de l’Ukraine, le méchant est incarné par Poutine. En effet, c’est un patriote et un défenseur des racines chrétiennes de l’Occident. Il a toutes les raisons d’être diabolisé par la nomenklatura politiquement correcte.

Pourtant les résultats des interventions moralement correctes des armées françaises ne sont pas brillants. Une purification ethnique a eu lieu au Kosovo au profit des musulmans kosovars et au détriment des Serbes orthodoxes. La Libye est en proie à des combats tribaux. Les protestations des pays occidentaux contre la Russie n’ont rien changé à l’annexion de la Crimée. Il est loin le temps où la France menait une politique nationaliste. En 1854, une guerre éclata entre la Russie et les Français alliés aux Anglais. Les troupes russes profitant de l’affaiblissement de l’empire Ottoman avait conquis la Crimée. La France et l’Angleterre estimèrent que leurs intérêts étaient menacés par cette avancée russe et ils envoyèrent des troupes en Crimée. La guerre dura deux ans et permit de bloquer la Russie.

Aujourd’hui, la France et l’Angleterre ne peuvent se permettre d’attaquer une puissance nucléaire. Elles sont devenues les vassaux des États-Unis. Les anciennes puissances aboient pour servir les intérêts des Américains. Une élite transnationale et décadente est au pouvoir dans ces pays et elle voue aux gémonies la Russie car elle défend des valeurs traditionnelles : le patriotisme et l’héritage chrétien. L’empire du Mal d’antan est devenu le sanctuaire de la civilisation occidentale !

Related Articles

39 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Daniel , 1 avril 2014 @ 6 h 11 min

    Non, sur la question du Kosovo, les russes avaient raison

    (c’est sur celle de la Crimée où ils sont les “méchants”)

  • jeanluc , 1 avril 2014 @ 8 h 45 min

    Il ne faudrait pas oublier dans les problèmes totalement occultés par le président 0lande (et l’UE) qui a l’air de beaucoup aimer le desposte d’Ankara (qui, bien qu’ayant gagné les élections municipales, tout en n’étant pas majoritaire, grâce à un électorat totalement abruti par son islamisme de plus en plus radical, devient de plus en plus paranoiaque, étiquetant ses opposants comme “traîtres” et les menaçant) dont on rappellera qu’il a transformé le 1/3 de Chypre, pays de l’UE qu’il occupe illégalement, en colonie de peuplement.

  • Marie Genko , 1 avril 2014 @ 9 h 06 min

    Le Holodomor a été ordoné par le communiste Géorgien Staline et il a été mis en oeuvre en Ukraine par le communiste ukrainien Khroutchev et le communiste juif Kaganovitch!
    Je ne vois pas en quoi la Crimée aurait pu servir à laver la conscience de l’horrible Nikita Kroucntchev.
    Ce sont des Russes de souche qui ont combattu sous Catherine II pour avoir un accès légitime aux mers chaudes!

  • V_Parlier , 1 avril 2014 @ 10 h 38 min

    Vous oubliez un détail: Ceux-là n’ont pas des postes importants dans la sécurité et la défense, ni dans les ministères…

  • V_Parlier , 1 avril 2014 @ 10 h 57 min

    Excellente analyse de John Laughland !
    On ne pouvait faire mieux !

  • Pascal , 1 avril 2014 @ 11 h 10 min

    D’autant plus légitime que la Crimée a été hellène durant 17 siècles.

  • Smarties , 1 avril 2014 @ 13 h 13 min

    Raison pour laquelle Poutine est allié à Erdogan et qu’ils font ensemble l’annexion de la mer noire pour couper les approvisionnement de gaz et pétrole entre l’Azerbaidjan et l’Europe.

    Sans compter Blue Stream qui relie en gaz la Russie et Ceyhan au Sud de la Turquie, proche du port de Tartous en Syrie ou Poutine y a placé ses navires de guerre…

Comments are closed.