Petit cours de pipoconomie à l’usage des citoyens français

Petit cours de pipoconomie à l’usage des citoyens français

Au détour d’émissions télévisuelles que le bon sens et le temps limité d’un homme de bien commandent de ne pas regarder trop longtemps, trop souvent et en les prenant trop au sérieux, on découvre parfois de magnifiques pépites-par-inadvertance (c’est-à-dire des âneries qui deviennent des pépites par la puissance de l’imbécillité ainsi convoquée).

Cette fois-ci, la pépite se révèle en tombant sur une déclaration de Thomas Porcher dans une émission sans grand intérêt d’une chaîne publique en déroute intellectuelle depuis très longtemps. L’aimable olibrius poilu, se qualifiant lui-même d’économiste atterré, nous explique doctement et avec pour lui – et malheureusement – toute l’attention de la brochette de starlettes du plateau, que, je cite sans même caricaturer, « on n’hérite pas de la dette mais d’un patrimoine public qui est aujourd’hui encore supérieur à la dette ».

Bien évidemment, c’est une ânerie à plusieurs niveaux.

Sur le plan factuel, force est de constater que c’est évidemment faux, comme le montre Vincent Bénard, dans un fil twitter qu’il lui a consacré, avec l’étude du bilan annuel fourni par l’État que notre économiste devrait compulser fiévreusement entre deux petits fours de plateau télé.

En réalité, la dette représente déjà deux fois plus que les actifs de l’État qui, comme souligné, s’il devait les vendre pour rembourser la dette, se trouverait à devoir brader ce qui accroîtrait encore l’écart entre ce qu’il peut effectivement couvrir et le montant total de la dette.

Par ailleurs, imaginer – comme le fait notre frétillant abonné aux plateaux télé – que la dette correspond à l’infrastructure actuellement utilisée en France est une aimable plaisanterie.

Non seulement, c’est une idiotie économique (la dette sert très majoritairement à payer les frais de fonctionnement de notre État mammouth et de sa redistribution sociale tous azimuts, et très, très, très peu les routes, les ponts et les écoles, généralement en place et payés depuis des lustres), mais en plus l’infrastructure actuelle se dégrade de tous les côtés. Quelques tentatives de trajet en train en automne (feuilles mortes), en hiver (neige), en été (chaleur) ou au printemps (animaux qui traversent les voies), quelques explorations de nos plus belles prisons insalubres, de nos meilleurs hôpitaux, de nos plus jolies routes trouées, de nos ponts qui menacent de s’effondrer, de nos infrastructures de distribution de gaz ou de nos institutions qui bullent, etc., suffisent à convaincre que la situation n’est pas vraiment en train de s’améliorer.

Décidément, ce clown qui se prétend économiste est amusant, tout au plus.

Cependant, le souci est qu’en France, les discours tenus par ce type de saltimbanques sont écoutés.

Ils ne sont pas seulement écoutés, ils sont aussi tenus par les abrutis de Bercy, de Matignon, d’un peu partout, et par toute cette foule d’incultes en économie de base, de larves intellectuelles qui vivent de façon très détendue dans une hallucination collective où l’argent s’imprime à volonté, la richesse ne se crée pas mais se répartit, la dette n’existe pas ou peut ne pas être remboursée, et où l’on peut chier sur les générations futures (sauf lorsqu’il s’agit de climat où ces générations passent alors dans une zone d’intouchabilité que seule une fiscalité pourtant délirante ne semble jamais voir).

Et ce discours étant le seul tenu, le seul diffusé, le seul expliqué, détaillé, analysé, le seul entendu finalement, il finit, à force de répétition, par passer dans les esprits, s’y installer et y devenir vérité intangible, évidente, banale même.

Les individus normalement constituées finissent par y croire ! Mais oui, tout le monde sait que sans les méchants intérêts de la dette, la France serait la première puissance moOoondiale, pardi, et peu importe 40 années de budgets gravement déficitaires. Tout le monde sait que c’est Rothschild et Pompidou qui ont été très méchants.

Tout le monde sait qu’on peut répudier la dette, ou, mieux, qu’on peut vendre une tour Eiffel et deux tableaux de maîtres pour s’en sortir. Tout le monde sait qu’un impôt non prélevé, c’est un manque à gagner pour l’État. Tout le monde sait qu’une augmentation exceptionnelle des recettes, c’est une cagnotte.

Tout le monde sait qu’en décrétant une augmentation du SMIC, on donne du pouvoir d’achat à plus de gens, et que ça passe crème parce qu’il suffit de le décréter. Tout le monde sait que l’ISF c’est symbolique et nécessaire et que ça fait du bien à l’économie. Tout le monde sait ça.

À tel point qu’au bout du bout, une fois que tout est dit, affirmé et clamé partout, lorsqu’enfin, le peuple pète un câble sous des ponctions invraisemblables, une bureaucratie délirante, une administration en roue libre, des services publics de plus en plus mauvais, une augmentation de la misère, du chômage et des « incivilités », que réclame ce peuple, après une vague tentative de demander moins d’impôts ?

… Une nouvelle répartition de la richesse ! Le retour de l’ISF ! Une augmentation du SMIC ! Une annulation de la dette ! Etc.

Porcher est de ce genre d’olibrius néfaste, comme il en existe beaucoup trop (qui se regroupent en brochette d’ahuris avec des sobriquets édifiants genre « économistes atterrants »), qu’on entend du matin au soir et du soir au matin, raconter leurs insupportables bêtises, depuis au moins trois générations.

La première génération qui a enseigné ces idioties a formé une seconde génération qui, à son tour, s’est empressée de répéter voire (pire encore) d’enseigner elle aussi les mêmes âneries à la génération suivante.

Maintenant, les gens y croient dur comme fer, et tenter, même de loin, d’expliquer, de réexpliquer ce qui est vu comme la base dans n’importe quel autre pays du monde, revient à faire un travail de Sisyphe jamais couronné du moindre succès.

C’est aussi pour ça que ce pays est foutu.

> H16 anime le blog Hashtable.

Autres articles

7 Commentaires

  • Ras , 1 Fév 2019 à 22:03 @ 22 h 03 min

    Tout à fait. je suis passé par les instituts « sérieux » d’economie et il ne faut pas s’y méprendre : il n’y a pas de recette miracle.

    Il y a lieu de s’endetter pour reconstruire le pays au lendemain d’une guerre, ou pour supporter des investissements que seul un acteur avec un horizon à long terme peut supporter ou récolter les bénéfices (route, chemins de fer, etc)

    Hors ces équipements ont été rentabilisés depuis longtemps.

    Croire en l’endettement comme manière de payer les fonctionnent de l’état est aussi naïf que de croire que l’on peut créer de la richesse en faisant des dévaluations, ou en distribuant à chaque français 1 million d’euros.

    Ce ne sont que des artifices comptables à somme nulle qui ne créent aucune valeur, et introduisent, à l’inverse, des déséquilibres dont les effets pervers apparaissant ailleurs, et une perte de confiance dans les anticipations rationnelles.

    Le DM doua son succès en la confiance dans l’absence de trucage de seconde zone de ce genre.

  • Ras , 1 Fév 2019 à 22:04 @ 22 h 04 min

    Doit!!

  • Ras , 1 Fév 2019 à 22:05 @ 22 h 05 min

    Que d’erreurs.. de l’utilite De ne pas écrire sur mini ecran!!

  • Marcus , 2 Fév 2019 à 9:50 @ 9 h 50 min

    Faire des économies c’est difficile ? Vous plaisantez j’espère. C’est au contraire très simple, mais il faudrait avoir les c….., bref le courage politique de le faire :
    – Arrêt de tout l’argent public dilapidé pour l’immigration : des centaines de milliards d’euros tous les ans (voir dernier livre de Laurent Obertone).
    – Arrêt des subventions publiques pour la presse, la télé, la “culture”, l’art “contemporain” et toutes les absurdités du même genre (des centaines de millions).
    – Arrêt des subventions publiques pour les associations gaucho-droit de-l’hommistes, pseudo antiracistes, etc, dont le seul but est la destruction de la France en tant que Nation (des dizaines de millions).
    – Arrêt des emplois fictifs ou inutiles dans la fonction publique, surtout territoriale (des centaines de millions).
    – Arrêt de la fraude à la sécurité sociale par des moyens de contrôles accrus et des procédures plus simples (plusieurs milliards d’euros).
    – Renvoi de tous les étrangers qui sont dans nos prisons, dans leurs pays d’origine. Déchéance de la nationalité française pour les immigrés criminels ou djihadistes. Donc économies pour le contribuable et beaucoup de places libérées dans nos prisons.
    – J’en oublie, bien sur !
    Donc imaginez déjà les économies qui seraient faites pour les impôts des français qui doivent payer tout ça. Je pense même qu’on pourrait commencer à inverser la dette. Malheureusement tout ça n’est pas pour demain…

  • Pierre 17 , 2 Fév 2019 à 16:01 @ 16 h 01 min

    Il n’y a pas d’erreur ! Il faut absolument asservir et égorger les Français ; ils se livrent parfaitement à la main des égorgeurs.
    Que Jésus Roy de France extermine les suppôts de la démoNcratie. Vive Jésus Notre Dieu et vive la Vierge Marie Sa Divine Mère.

  • serge , 3 Fév 2019 à 8:55 @ 8 h 55 min

    Le plus aberrant est que ces “économistes atterrants” sont “en lutte contre le capitalisme”, mais qu’ils proposent implicitement de privatiser le patrimoine public qui ne peut être acheté que par les très gros capitalistes !!

  • Jean Baptiste Braquehais , 3 Fév 2019 à 9:54 @ 9 h 54 min

    Oui, mille fois oui et je pense aussi que ce pays est foutu

Les commentaires sont fermés.