Le maintien du LBD « a été fait pour sidérer et effrayer, pas pour la légitime défense » (Philippe de Veule)

Entretien du 28 février 2019 avec Philippe de Veulle, avocat au barreau de Paris. Alors qu’Emmanuel Macron a défendu le recours au LBD en dépit des critiques de l’ONU et de l’Europe, notre invité souhaiterait que l’utilisation d’autres armes non létales moins dangereuses soit étudiée pour le maintien de l’ordre :

Related Articles

3 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • jejomau , 28 février 2019 @ 23 h 25 min

    Moi, je suis sûr qu’on va découvrir bientôt que Ban Allah était en train de vendre des LBD aux chinois pour qu’ils se fassent des “yoghourts” en toute quiétude chez eux.. Vous verrez…

  • appeals , 1 mars 2019 @ 17 h 43 min

    Il est pas con le Ben, et avec la bénédiction de Macron l’Eborgneur !

    Elle est pas belle la vie ?

  • Pierre 17 , 3 mars 2019 @ 3 h 49 min

    Macron ne se soucie pas du peuple. Ce valet de Rothschild et de la Finance Internationale obéit tout simplement aux égorgeurs des miséreux. Comment peut-il se faire qu’un individu aussi corrompu se permette de se poser en moraliste ?

Comments are closed.