« Asselineau, Philippot et Dupont-Aignan avaient les épaules bien étroites pour incarner De Gaulle » (Roland Hureaux)

3 Comments

• 

  JEAN PN , 28 juin 2019 @ 9 h 51 min

  De gaulle et les gaullistes: Beurk ! Ils me rappellent un “fameux” 5 juillet à Oran, entres autres …….
• 

  Xair , 5 juillet 2019 @ 23 h 05 min

  De Gaulle a voulu à rétablir la franc-maçonnerie dès 1943, en signant, à Alger, le 15 décembre, une ordonnance du Comité Français de Libération Nationale allant en ce sens (et qui sera pleinement appliquée à la fin de la guerre), ordonnance substituant, au passage, l’appellation “associations dites secrètes” à celle de “sociétés secrètes”. A cette occasion, il aurait déclaré : « Je vais redonner la République à la France et il n’y a aucune raison que je ne lui redonne pas aussi les francs-maçons », pouvant ainsi insinuer la consubstantialité de la franc-maçonnerie à la république française et la perniciosité de cette dernière, car, autrement, peut-on redonner la liberté à une société secrète au sein de la chose publique (res publica) ? Je préfère la lucidité de John Fitzgerald Kennedy, qui, dans un discours d’une grande habileté, prononcé le 27 avril 1961 et apparemment destiné exclusivement à mettre en garde contre le péril communiste, mettait aussi implicitement en garde – et ceci de manière incontestable – contre le péril des sociétés secrètes dont font assurément partie les loges maçonniques, puisque leurs membres, leurs délibérations et leurs actions demeurent inconnus. Citations :

  “Le simple mot de “secret” est répugnant dans une société libre et ouverte. Et nous sommes, en tant que peuple, intrinsèquement et historiquement opposés aux sociétés secrètes, aux serments secrets, aux réunions secrètes (…) Nous sommes confrontés dans le monde à une conspiration monolithique et implacable qui repose essentiellement sur des moyens secrets pour étendre sa sphère d’influence (de l’infiltration plutôt que de l’invasion, de la subversion plutôt que des élections, de l’intimidation plutôt que du choix libre, des guérillas de nuit plutôt que des armées en plein jour).”
  Le “en tant que peuple” faisant bien sûr allusion à la chose publique de droit naturel.

  “The very word “secrecy” is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings (…) We are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence – on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day.”

  Depuis son assassinat, survenu 7 mois après ce discours, certains (dans notamment des romans historiques…) ont cherché à persuader qu’il venait d’être initié dans une loge ou qu’il projetait de le faire. Grosse ficelle, à n’en pas douter.

  Je suis aussi d’accord avec JEAN PN : la façon dont il a effectué la décolonisation de l’Algérie, et notamment abandonné harkis et pieds noirs à la persécution, est indéfendable. Mais, pour l’avoir entendu sur ce sujet, je crois que Roland Hureaux en est aussi parfaitement conscient.

  En somme, Alger 1943-Alger 1962, comme si une certaine boucle avait été bouclée !
• 

  Xair , 5 juillet 2019 @ 23 h 58 min

  Correction : Son assassinat, survenu 2 ans et 7 mois après ce discours…

Comments are closed.