Un faux-pas (?) de Gingrich indispose les milieux conservateurs américains

C’est une des dispositions les plus controversées de l’ObamaCare : l’obligation faite à tous les citoyens adultes américains de souscrire une assurance santé, sous peine d’amende. Loi fédérale, l’ObamaCare s’impose à tous les États. Or, 26 de ces derniers ont précisément engagé une procédure judiciaire contre le gouvernement fédéral, au motif que cette disposition particulière de l’ObamaCare violait la Commerce Clause – Constitution des États-Unis, Art. I, Section 8, Clause 3 – qui interdit à l’État fédéral d’obliger les citoyens à acheter un produit ou un service.

Newt Gingrich, qui vient d’annoncer qu’il était candidat à l’investiture du parti Républicain pour l’élection présidentielle de 2012, semble soutenir cette obligation. Reçu hier par David Gregory dans « Meet the Press » sur NBC, Gingrich a précisé qu’il continuait à être favorable à l’obligation pour tout Américain non assuré de souscrire une police d’assurance santé. Le candidat était interrogé par David Gregory, pour savoir si, dans sa campagne, il attaquerait un autre candidat Républicain possible, Mitt Romney, critiqué dans les milieux conservateurs pour avoir, lorsqu’il était gouverneur du Massachussetts (2003-2007), fait passer une loi de réforme de la santé prévoyant également l’obligation pour tous de souscrire une assurance santé, loi qualifiée de RomneyCare. « Je suis d’accord, a répondu Gingrich, que c’est une responsabilité pour chacun de payer, ou de contribuer à payer, pour sa santé. Je n’ai cessé de dire que chacun doit, d’une manière ou d’une autre, être obligé soit d’avoir une assurance santé, soit de déposer un cautionnement ».

Une déclaration qui n’enchante pas les milieux conservateurs…

Related Articles